Ріпл змушує регуляторів США перерисовувати межі кібервалю наголошуючи, що законодавство про цінні папери має ґрунтуватися на виконуваних правах — не на спекуляціях, децентралізації чи торгівельному поведінці — і попереджаючи, що розмиті межі можуть назавжди розширити юрисдикцію SEC.
Ріппл закликає SEC зв'язати Криптовал Регулювання щодо юридичних прав, а не спекуляцій
Ріппл надіслав листа до Сполучених Штатів Америки, Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) Криптовал Штаб-квартира 9 січня, звертаючись до правового кадру регулювання цифрових активів. блокчейн платіжна компанія обґрунтувала свою позицію через юридичні зобов'язання, а не через ринкову діяльність, спекуляції чи технологічний дизайн.
Лист підписали головний юридичний директор Ripple Стюарт Алдероті, генеральний юрисконсульт Самір Дхонд та заступник генерального юрисконсула Дебора Макріммон. У листі Ripple стверджує, що нагляд за цінними паперами має відноситися лише на той час, поки діють зобов'язання, пов'язані з угодою. Компанія пише:
«Компетенція Комісії повинна відстежувати тривалість зобов'язання; регулювати «обіцяний» стан, поки він існує, але звільняти «актив», коли це обіцяне виконано або інакше завершено.»
«Рішучим чинником є правові права власника, а не його економічні сподівання. Без цієї чіткої межі визначення цінного паперу та межі юрисдикції SEC стають нечіткими й необмеженими», — додав Ріппл.
У поданні пояснюється, що зменшення розрізнення між угодою та підставним активом небезпечно для необмеженого розширення юрисдикції цінних паперів, і критикується підхід, який ґрунтується на децентралізації, торгівельному поведінці або постійному розвитку як правових замінників.
Дізнатися більше: Це відбувається: Ripple стверджує, що XRP є серцевинкою Інтернету цінності
Документ також торкається питання спекуляцій та так званого пасивного економічного інтересу, відкидаючи ідею того, що тільки очікування ринку створюють цінні папери. Ripple стверджує: «Тим, що відрізняє цінні папери, є не те, що власник має пасивний інтерес, а те, що цей інтерес представляє собою правовий вимог до підприємства (наприклад, права на дивіденди, частку виручки, ліквідація доходи, власницький інтерес тощо).” Він продовжує:
“Будь-який фреймворк, який класифікує актив як цінний папір просто тому, що власник сподівається на «пasyвне» зростання ціни, ігнорує реальність, що спекуляція є ознакою всіх ринків, як ринків цінних паперів, так і неринків цінних паперів.”
Лист порівнює кібервалю ринки товарів і споживчих товарів, які активно торгуються без виклику законів про цінні папери, і підтримує розкриття, відповідні своєму призначенню, коли існують прямі обіцяання або збережений контроль, зазначаючи при цьому, що зловживання і маніпуляції можуть бути врегульовані за допомогою існуючих правових повноважень.
ЧНП ⏰
- Чому Ріпл написав у SEC Криптовал Штурмовий загін?
Ріппл закликав SEC прийняти правову модель, яка обмежує нагляд за цінними паперами виконуваними юридичними зобов'язаннями. - Що стверджує Ріпл, визначає чи кібервалю майно є цінним папером?
Ріпл стверджує, що вирішальним чинником є правовий статус власника, а не цінова спекуляція чи ринкова активність. - Як Ripple сприймає спекуляції кібервалю ринки?
Ріпл каже, що спекуляції існують у всіх ринках і самі по собі не створюють фінансових відносин. - Який ризик Ripple попереджає у поточному підході SEC?
Ріппл попереджає, що змішування транзакцій і активів може розширити юрисдикцію SEC безмежно.