Прийняття цифрових активів стало негайним пріоритетом: 72% лідерів світового фінансового сектору попереджають, що діяти потрібно зараз, щоб залишатися конкурентоспроможними, оскільки стейблкоїни, зберігання та токенізація швидко входять у основні фінансові операції.
Швидке впровадження цифрових активів у світовому фінансовому секторі
Зростаюча конкуренція змушує фінансові установи переходити на цифрові активи. Ripple опублікувала результати опитування більше ніж 1 000 глобальних фінансових лідерів з банків, управлячів активів, фінтех-компаній та корпорацій 19 березня 2026 року. Результати оцінюють тенденції в галузях зберігання, токенізації, платежів та стейблкоїнів.
Результати опитування вказують на зсув від експериментування до реалізації, оскільки інституції пріоритезують довгострокове позиціонування. Команда Ripple написала:
Це відчуття терміновості — що цифрова революція активно відбувається зараз — поширено серед 72% опитаних, які вважають, що лідери фінансів повинні пропонувати рішення з цифрових активів, щоб залишатися конкурентоспроможними.
Стейблкоїни виникли як провідний випадок використання, причому 74% опитаних пов’язували їх з покращенням ефективності грошових потоків та можливістю розблокування оборотного капіталу, розширюючи їхню актуальність за межі платежів до операцій з казначейством.
Тим часом фінтек-компанії демонструють глибше інтегрування цифрових активів у клієнтські та внутрішні функції порівняно з традиційними інституціями та корпораціями. Дані показують, що 31% фінтеків використовують стейблкоїни для збору платежів, а 29% приймають їх безпосередньо, тоді як 47% віддають перевагу розробці власної інфраструктури замість аутсорсингу.
Корпорації, навпаки, схиляються до зовнішньої підтримки: 74% планують співпрацювати з провайдерами, що відображає бажання зменшити операційну складність. Команда Ripple заявила: «Цифрові активи швидко стають основою фінансових послуг, що ґрунтується на прогресивному регулюванні, зростаючому інтересі з боку банків першого рівня, поступовому переході споживачів від банків до фінтек-провайдерів та стрімкому зростанні використання стейблкоїнів».
Кастодія та вибір інфраструктури формують конкурентне майбутнє
Крім того, інфраструктура зберігання залишається центральною, оскільки стратегії токенізації розширюються серед банків та управлячів активів, які оцінюють шляхи їхнього впровадження. Серед тих, хто оцінює партнерів, 89% визначили безпечне зберігання як найважливішу вимогу, тоді як банки зробили акцент на обслуговуванні життєвого циклу (82%), а управлячі активів висунули пріоритетом первинне розподілення (80%). Консультативна підтримка також має значення: 85% банків і 76% управлячів активів підкреслили важливість структурування до випуску, що свідчить про попит як на технічні системи, так і на стратегічні консультації.
Нарешті, вибір партнерів відображає підвищену увагу до безпеки, відповідності та здатності інтеграції зі зростанням масштабів впровадження. Дещо більше половини фінтеків і фінансових установ віддають перевагу єдиним платформам, тоді як 71% корпорацій віддають перевагу консолідованим провайдерам для зменшення фрагментації постачальників. Сертифікації безпеки посідають перше місце — 97%, за ними слідують післяінтеграційна підтримка — 88%, галузева експертиза — 80% і фінансова міцність — 79%, а також занепокоєння щодо регуляторної ясності, зберігання, відповідності та волатильності. Команда Ripple зробила висновок:
Повідомлення зрозуміле: рішення щодо інфраструктури, прийняті сьогодні, визначать конкурентну позицію завтра.
ППЗ 🧭
- Чому фінансові інститути прискорюють прийняття цифрових активів?
Зростання конкурентного тиску змушує компанії інтегрувати блокчейн рішення, щоб залишатися актуальними. - Наскільки важливі стейблкоїни у фінансових операціях?
Вони все частіше використовуються для платежів та управління скарбницею для підвищення ефективності грошових потоків. - Яку роль відіграє зберігання у стратегіях цифрових активів?
Безпечне зберігання та обслуговування життєвого циклу зараз є пріоритетами номер один для інституцій, що впроваджують токенізацію. - Як фінтеки та корпорації підходять до інфраструктури по-різному?
Фінтеки зазвичай розробляють власні системи, тоді як корпорації віддають перевагу зовнішнім провайдерам.