Бувший технічний директор Ripple Девід Шварц захистив рішення Tether заморозити $42,4 мільйона USDT до отримання офіційного судового наказу, зосередивши увагу на більш широкому питанні контролю над централизованими стейблкоїнами.
Два тайських бізнесмени подали позов проти Tether у Південному окрузі Нью-Йорку 31 серпня, звинувачуючи компанію у блокуванні 10 адрес ethereum, що містять 42 417 785,62 USDT, 30 жовтня 2025 року після неформального запиту від розслідувань домашньої безпеки. Офіційний ордер на конфіскацію був виданий місяцями пізніше, 19 лютого 2026 року. Ці звинувачення ще не були розглянуті судом.
Шварц стверджував, що Tether мала майже неможливість іншого вибору, окрім як забезпечити активи, поки конфлікти власності залишаються невирішеними. Його позиція особливо цікава, оскільки сама Ripple веде власний регульований стейблкоїн — RLUSD.
Те саме питання стосується RLUSD
Умови RLUSD від Ripple прямо зберігають широкі повноваження щодо заморожування цифрових адрес.
Компанія зазначає, що може заносити до чорного списку гаманці з RLUSD, якщо це вимагається законом або відповідно до внутрішніх політик відповідності Ripple, зокрема у відповідь на запити правоохоронних органів. Її умови також дозволяють спалювати RLUSD в одному гаманці та, за належності, створювати його в іншому місці.
Це робить захист Шварца Tether менш дивним, ніж здається на перший погляд.
USDT та RLUSD — це стейблкоїни, забезпечені емітентом. Їх здатність залишатися відповідними до санкцій, розслідувань шахрайства та судових рішень частково залежить від збереження адміністративного контролю емітентом.
Coinpaper раніше розглядав [безпечний дизайн] безпечний дизайн RLUSD та раніше пояснення Шварцем [функції повернення коштів] функції повернення коштів XRPL.
XRP — це важливий контраст
Відмінність стає набагато чіткішою саме з XRP.
XRP є власним активом XRP Ledger, а не випущеним стейблкоїном. Документація XRPL чітко зазначає, що функції заморожування та вилучення застосовуються лише до випущених токенів, а не до XRP.
Шварц раніше підкреслював ту саму думку: Ripple не може занести в чорний список власника XRP або скасувати дійсну транзакцію XRP після того, як мережа її фіналізує. Матеріал Coinpaper про [XRP immutability] XRP immutability пояснює цю відмінність.
Це не робить один модель кращою автоматично. Стейблкоїни потребують механізмів для відповідності, викупу та правового виконання, яких не потребує децентралізований нативний актив.
Але це пояснює, чому RLUSD ніколи не слід вважати взаємозамінним з XRP.
Справа на $42,4 млн може перевірити повноваження випускників стейблкоїнів
Судовий позов також надходить на тлі розширення співпраці Tether з органами влади.
Tether сказав у лютому, що допоміг американським органам арештувати майже 61 мільйон доларів США в USDT, пов’язаних із розслідуванням шахрайства «поросячої різанини», а в квітні повідомив про ще 344 мільйони доларів США, заморожені у співпраці з американськими органами.
| Актив | Заморозка, що контролюється випускачем? |
|---|---|
| USDT | Так |
| RLUSD | Так |
| XRP | Ні |
Тому нова справа має значення не лише для Tether. Рішення суду може допомогти визначити, наскільки далеко можуть зазирати випускники стейблкоїнів, коли правоохоронні органи вимагають негайних дій до початку формального судового процесу.
Для інвесторів XRP більш цікавим наслідком є концептуальний: захист Шварца Tether підкреслює саме те, чому XRP і RLUSD Ripple відіграють фундаментально різні ролі, незважаючи на те, що працюють в межах однієї ширшої економіки цифрових активів.