Девід Шварц з Ripple відповідає на критику засновника Cardano щодо підтримки Act of Clarity

Емеритус-CTO Ripple Девід Шварц відповів на твердження, що Ripple підтримує криптовалютні регуляції, розроблені для захисту XRP за рахунок відтіснення менших проектів.

Дебати відновилися після того, як Чарлз Хоскінсон критикував генерального директора Ripple Брода Гарлінгхауса за підтримку Закону про ясність, незважаючи на його недоліки. Зокрема, Хоскінсон звинувачував Гарлінгхауса у підтримці цього законопроекту в його поточній формі, стверджуючи, що він сприяє встановленим токенам, таким як XRP, та автоматично класифікує нові проекти як цінні папери.

Під час прямого ефіру він порівняв цей крок із «підйомом по драбині та підняттям її за собою». Його зауваження викликали різноманітні реакції. Деякі прихильники XRP стверджують, що «опис драбини» Хоскінсона є несправедливим для компанії, яка протягом років зазнавала юридичного тиску з боку SEC і боролася за своє існування.

Девід Шварц з Ripple тепер приєднався до розмови.

• Емеритус-CTO Ripple відповів на твердження Чарлза Хоскінсона про те, що Ripple підтримує законодавство, яке користує XRP за рахунок менших токенів.
• Девід Шварц визнав, що Ripple може діяти у власних інтересах, але підкреслив, що компанія систематично уникала підриву нових або майбутніх гравців індустрії.
• Він стверджував, що прийняття неповного регуляторного законопроекту все ще краще, ніж залишати індустрію без будь-якої правової основи.
• Внутрішні джерела кажуть, що крипто- та банківські експерти все ще ведуть переговори щодо спорів, пов’язаних із дохідністю стейблкоїнів.

У своїх коментарях Шварц визнав, що Ripple, як і будь-яка компанія, не діє виключно з альтруїстичних мотивів. Однак він підкреслив, що Ripple неодноразово вибирала не захищати виключно власні інтереси, навіть коли мала таку можливість.

В той же час він визнав, що компанія діятиме у власних інтересах, якщо це необхідно. Відповідно, він підтримував, що критики мають повне право вимагати від Ripple звітності, якщо вважають, що вона ставить свої інтереси вище за інтереси галузі в цілому.

Тим не менш, Шварц поставив це питання більш стратегічно. Він стверджував, що конкуренти — це не просто суперники, а й учасники, що сприяють загальній легітимності галузі. Порівнюючи з ранніми роками інтернету, він сказав, що масовий успіх кількох компаній сприяє формуванню довіри бізнесу, впевненості регуляторів та прийняття споживачами.

Підтверджуючи позицію Гарлінгхауса, Шварц зазначив, що неповна регуляторна ясність все ще краща, ніж відсутність законопроекту. Однак він погодився, що просування покращень до законодавства є справедливим і необхідним.

Хоча Закон про зрозумілість може сприяти наявним токенам, таким як XRP, як стверджував Хоскінсон, XRP вже отримав правову ясність через свою справу у федеральному суді.

Незважаючи на це, Гарлінгхаус продовжує закликати до більшої регуляторної ясності через цей законопроект, підкреслюючи, що успіх Ripple залежить від загального стану криптовалютної індустрії. Однак Ripple чітко заявила, що не підтримає жодний законопроект, що скасовує статус XRP як нецінних паперів.

Тим часом учасники ринку очікують рішення законодавців після того, як термін до 1 березня, встановлений для банківських та криптовалютних експертів щодо вирішення ключових спорів, зокрема щодо дохідності стейблкоїнів, минув.

Комітет Сенату США з сільського господарства вже просунув проект свого варіанту Закону про ясність, тоді як Банківський комітет ще не втрутився через суперечку.

Хоча чиновники не оголосили про формальну угоду, прокриптовий журналіст Елеонор Теретт повідомляє, що інсайдери кажуть, що переговори все ще продовжуються перед запланованим сеансом розгляду наприкінці цього місяця.