Алдероті, якого пов’язують із Ripple, закликав сенаторів почути безпосередньо власників криптовалют перед голосуванням за Закон про ясність, за даними CoinGape. Його повідомлення зображує сенаторів як аудиторію, а голосування — як крайній термін. Для пов’язаного матеріалу дивіться Ripple Responds to U.S. Senate on Crypto Regulation.
Апеляція — це звична дія для Ripple, яка неодноразово втручалася у політичні суперечки Вашингтона щодо криптовалют. Раніше компанія прямо відповідала Сенату США щодо регулювання криптовалют та публічно критикувала законопроєкт Сенату щодо крипторинку.
Власники криптовалют — це вибіркова група, яку хоче почути Алдероті
Суть апеляції — участь. Алероті зокрема назвав власників криптовалют групою, з якою сенатори повинні проконсультуватися перед тим, як голосувати. Для пов’язаного матеріалу дивіться Ripple Challenges Senate Crypto Bill Oversight.
Апеляція не стверджує, що висловлює думку цих власників. У наявних звітах немає опитувань, свідчень чи анкетувань, які б показували, що думають власники токенів щодо цього законопроекту. Алероті просить їхньої думки, а не повідомляє про їхнє рішення. Для пов’язаного матеріалу дивіться SEC відмовилася від апеляції у справі Ripple XRP.
Ця різниця має значення. Запит стосується розширення того, хто отримує місце за столом, а не про оголошення, що власники виступають за або проти законопроекту. У звітах не описувалося жодного формального консультування чи слухання. Для пов’язаного матеріалу дивіться: Ripple інвестує у Notabene, планує інтеграцію RLUSD для інституційних платежів.
Голосування за Закон про ясність встановлює термін
Таймінг Алдероті є обдуманим: апеляція надходить перед голосуванням з приводу Закону про ясність. Це заклик діяти до того, як сенатори приймуть рішення, а не після.
Деталі цього голосування, його дата, палата, процедура та точний законодавчий етап не встановлені у наявних звітах. Читачі можуть відстежувати діяльність палати безпосередньо через офіційний розклад Сенату, а не покладатися на вторинні терміни.
Участь Ripple тут відповідає загальній тенденції компанії заперечувати підхід Сенату до нагляду за криптовалютами. Це також відбувається в рік, коли регуляторний контекст змінився після рішення SEC відмовитися від апеляції у справі Ripple XRP.
Отже, питання, що висить над Законом про прозорість, — це не тільки як голосують сенатори. Це чи отримають голос ті, хто реально володіє криптовалютою, перш ніж вони це зроблять.
Відмова від відповідальності: Ця стаття має лише інформаційний характер і не є фінансовою чи інвестиційною порадою. Ринки криптовалют і цифрових активів супроводжуються значними ризиками. Завжди проводьте власне дослідження перед прийняттям рішень.