Головний технічний офіцер Ripple Девід Шварц відповів на відновлені звинувачення, що XRP пов’язаний із нерозголошеними урядовими планами або прихованими угодами у фінансовій системі. У коментарях, опублікованих на X, Шварц відкинув ідею про те, що існує таємна угода, що включає Ripple, XRP та уряд США. Його відповідь надійшла після того, як пости в соціальних мережах відновили теорії про те, що XRP може бути частиною більшого незаявленого запуску, пов’язаного з центральними банками або майбутнім фінансовим перезавантаженням.
Спекуляції поширюються разом із екстремальними цільовими цінами для XRP, включаючи твердження, що токен може досягти $1 000 або навіть $10 000 через припущені приватні угоди. Ці теорії часто посилаються на непублічні бізнес-відносини, запечатані контракти або таємну урядову координацію.Шварц сказав, що ці твердження не відображають того, що він знає зі своєї позиції всередині Ripple та зі свого огляду ширшої XRP ecosystem.
Він прямо висловився з цього приводу: «Немає змови. Немає таємного плану. Нічого не відбувається між урядом і чимось великим, пов’язаним з XRP. Нічого подібного, наскільки я знаю». Шварц додав, що якби була велика незаявлене ініціатива такого роду, він, ймовірно, про це знав би через свою посаду та доступ до внутрішніх і зовнішніх подій.
Шварц проводить межу між хайпом і бізнес-реальністю
Коментарі Шварца були спрямовані на певний тип розповіді, який став поширеним у частинах спільноти XRP. Деякі користувачі стверджували, що публічна інформація відкриває лише невелику частину того, що відбувається за кулисами, і що приховані деталі пояснюють, чому XRP коли-небудь може різко зростати. Шварц сказав, що ці припущення зазвичай хибні.
Він сказав, що більшість того, що люди бачать публічно, майже повна картина. За його словами: «Близько 99% того, що ви бачите, — це те, що є». Він також попередив, що люди, які покладаються на неназвані джерела або вірусні твердження, щоб керувати своїми очікуваннями, можуть будувати ці очікування на хибних передумовах.Його коментаріЦя різниця стала ще чіткішою, коли він відповів на іншого користувача, який запропонував, що сама секретність підтверджує більшу теорію. Шварц відповів, що в бізнесі існує багато таємниць, але вони не є тими ж самими, що й змовницькі твердження. Він сказав, що деякі партнери Ripple вимагають угод про нерозголошення, що є поширеною практикою у комерційних відносинах, і що така конфіденційність не повинна плутатися з доказами прихованого плану XRP.
NDA та партнерства залишаються частиною повсякденної діяльності
Ripple має партнерські відносини з фінансовими установами та іншими компаніями, і деякі з цих відносин не обговорюються публічно в повному обсязі. Шварц визнав цей факт, але сказав, що наявність NDA не підтверджує ідею про те, що урядово підтримуваний запуск XRP відбувається у таємниці. Він сказав, що багато партнерських угод залишаються конфіденційними, оскільки сторони бажають такої конфіденційності, а не тому, що вони є частиною таємної ініціативи.
Його повніша відповідь на X стверджувала, що теорії змови, які стверджують, що щось велике збирається відбутися, або що уряд зробить серйозні дії, пов’язані з XRP, «майже завжди будуть повністю хибними». Він додав, що люди, які вкладають час, гроші чи емоції на основі цих історій, обманюють самих себе. Це твердження було одним із його найчіткіших зусиль розмежувати звичайну корпоративну конфіденційність від ринкових спекуляцій, побудованих на чутках.
Проблема привернула більше уваги, оскільки XRP часто обговорюється у зв’язку з платежами, міжнародними розрахунками та політичними розробками щодо цифрових активів. Це зробило токен більш вразливим до історій, що поєднують його з офіційними планами, навіть коли жодних доказів не було представлено.
Reserve Talk підсилює спекуляції щодо XRP
Частина недавньої розмови також була спрямована на відновлену увагу до заяви президента Дональда Трампа про те, що американський криптовалютний резерв повинен включати XRP, SOL та ADA. Цей коментар деякі користувачі соціальних мереж використовують для підтримки більш широких теорій щодо ролі XRP у майбутній державній політиці.
Шварц не коментував це твердження як доказ будь-якої таємної угоди. Натомість його зауваження були зосереджені на відсутності доказів у зв’язку з претензіями щодо прихованої урядової координації.