Коротко:
- Tether заморозив 42 417 785,62 USDT на 10 адресах 30 жовтня 2025 року після неформального попередження від Homeland Security Investigations (HSI).
- Офіційний судовий наказ, що дозволяє арештувати ці активи, був виданий американськими органами 19 лютого 2026 року.
- Девід Шварц, головний технічний офіцер та архітектор XRP Ledger, підтримав дії випускача щодо позову, поданого в Окружному суді США по південному округу Нью-Йорку.
Головний технічний офіцер Девід Шварц публічно підтримав заморожування Tether понад 42,4 мільйона USDT у середу, 2 вересня 2026 року, на тлі цивільного позову, поданого до окружного суду США у південному окрузі Нью-Йорка (SDNY).
Tether робить саме те, що має робити, коли ви знаєте, що борг перед кимось, але маєте добросовісну переконаність, що не впевнені, кому саме ви борг. Ви зберігаєте його безпечно, доки суд з юрисдикцією над активом не вирішить.
— Девід «JoelKatz» Шварц (@JoelKatz) 2 вересня 2026
Правовий спір виник через позов, поданий групою тайських інвесторів проти випускача стейблкоїну. Позивачі стверджують, що є законними власниками 42 417 785,62 USDT, які залишаються замороженими з 30 жовтня 2025 року.
Tether наклав початкові обмеження на 10 цифрових гаманців після отримання повідомлення від Homeland Security Investigations (HSI). Згідно з судовими документами справи, правоохоронні органи пов’язали ці кошти з міжнародною шахрайською схемою «піг-батчінг».
Судовий наказ, що офіційно легалізував заморожування коштів, надійшов майже чотири місяці потому — 19 лютого 2026 року. Позивачі стверджують, що придбали ці активи добросовісно на вторинному ринку і вимагають не лише повернення свого капіталу, але й фінансову компенсацію за дохід, який Tether отримав від резервів, що забезпечували активи, під час періоду примусового зберігання.
Правові підстави та операційні ризики у секторі стейблкоїнів
Девід Шварц вступив у публічну дискусію, щоб захистити процедурну позицію емітента. Архітектор XRP Ledger стверджував, що компанія діяла відповідно до правової доктрини, що захищає від подвійної відповідальності, коли існують суперечливі претензії щодо одного й того ж активу.
Технічний протокол централизованих стейблкоїнів, таких як USDT, передбачає можливість чорного списку в їх смартконтрактах. Шварц зазначив, що ігнорування початкового запиту від федеральних правоохоронних органів дозволило б миттєвий вивід капіталу через приватні міксери.
Невиконання дій могло б поставити емітента під пряме відстеження згідно з федеральними законами проти відмивання грошей. Як пояснив Шварц, базова фідусійна обов’язковість кастодіана, коли є невизначеність щодо особи законного відшкодувальника, полягає у збереженні коштів до тих пір, поки суд компетентної юрисдикції не винесе остаточне рішення.
Справа у Нью-Йорку ілюструє щоденну складність, з якою стикаються випускники цифрових активів. Компанії галузі повинні балансувати умови надання послуг з профілактичними запитами федеральних органів — уникати кримінальних санкцій, не порушуючи права власності користувачів вторинного ринку.
Захист Tether підтримує, що його умови та положення контрактно авторизують попереднє заморожування балансів під час серйозних розслідувань фінансових злочинів. Згідно з документами, поданими до реєстру SDNY, співпраця з урядовими агентствами є стандартною частиною політик відповідності фірми.
Очікувані рішення до Федерального суду
Нью-йоркський суд вирішить, чи перевищила компанія свої контрактні повноваження протягом чотиримісячного періоду між неформальним запитом і офіційним судовим рішенням у лютому 2026 року. Документи суду показують, що етап представлення аргументів триватиме протягом наступних тижнів до винесення рішення суддею.