Коротко:
- Генеральний директор Ripple Девід Шварц відхилив звинувачення Джастіна Бонса, який стверджував, що XRPL функціонує як централизована мережа під корпоративним контролем.
- Шварц стверджував, що механізм UNL не надає Ripple абсолютної влади, порівнюючи цей аргумент із твердженням, що майнер може створювати BTC з нізвідки.
- Виконавчий офіцер зазначив, що на відміну від bitcoin та ethereum, у XRPL немає підтверджених випадків цензури або зловживання порядком транзакцій.
Девід Шварц, емерит-CTO Ripple, публічно відхилив твердження засновника та CIO Cyber Capital Джастіна Бонса, який стверджував, що XRP Ledger функціонує як централизована мережа під прямим корпоративним контролем. Шварц назвав ці звинувачення «об’єктивно абсурдними» і охарактеризував їх як технічно неправильні та вводять у оману.
Біржа розпочалася, коли Бонс закликав користувачів відмовитися від ряду блокчейнів, які він вважає централизованими, зокрема XRPL, який він прямо назвав «Ripple». Він також включив Stellar, Canton, Algorand і Hedera до цього списку. Його основний аргумент був спрямований на механізм Unique Node List (UNL) XRPL, який він описав як систему, що надає компанії «абсолютну владу і контроль» над консенсусом мережі, стверджуючи, що валідатори потребують дозволу для участі, а відхилення від рекомендованого списку може спричинити форки.
Ripple: Децентраалізація — це не питання більшості
Шварц відповів, порівнявши аргумент Бонса з твердженням, що майнер, що володіє більшістю хеш-потужності в bitcoin, може створювати мільярди BTC за бажанням. На практиці навіть домінуючі майнири не можуть порушувати правила протоколу без згоди решти мережі. За допомогою цієї аналогії Шварц підкреслив, що вплив не дорівнює контролю, і що XRPL працює за допомогою розподілених валідаторів та механізму консенсусу, без унілатеральної корпоративної влади.
Коли Бонс стверджував, що XRPL і bitcoin мають схожі вразливості, зазначаючи, що координована більшість валідаторів може цензурувати транзакції або здійснювати подвійне витрачання, Шварц відхилив це порівняння. Він пояснив, що ноди XRPL перевіряють транзакції незалежно і не приймають подвійне витрачання або цензуру, якщо лише це не налаштовано явно. У випадку координованої атаки найгіршим сценарієм буде тимчасова зупинка мережі, а не схвалення шахрайських транзакцій.
CTO також зазначив важливу операційну відмінність: хоча майни та валідатори bitcoin та ethereum часто переупорядковують, затримують або надають пріоритет транзакціям, жодного підтвердженого випадку зловмисного цензурування або переупорядкування на XRPL не зафіксовано. «Це ніколи не траплялося з транзакцією XRPL, і важко уявити, як це може статися», — сказав Шварц.
Дебати, які не мають кінця
Критика щодо централизованості XRPL нічого нового. Шварц вже відповів на подібні зауваження Кейтлін Лонг, генерального директора Custodia Bank, зазначивши, що мережа функціонує з більш ніж 1 000 незалежних нод. Щодо великих обсягів XRP у Ripple, він зазначив, що немає доказів того, що компанія збирається використовувати свої резерви, які частково заблоковані в ескроу, для завдання шкоди роздрібним учасникам.
Дані ринку підтверджують цей висновок: випуски коштів з ескроу Ripple історично не викликали тривалих медв’ячих реакцій, а рухи ціни XRP зазвичай слідують за загальними тенденціями ринку криптовалют.