Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус визнав, що провал закону CLARITY був болісним. Він також сказав, що XRP більше не потребує дій Конгресу, щоб вирішити питання, яке тривало роками.
Під час святкування лістингу Evernorth на Nasdaq Гарлінггауз сказав, що невдача цього законопроекту «дійсно боліла». Він додав, що особисто вклав багато зусиль у те, щоб пройти законопроект про структуру криптовалютного ринку через Конгрес.
Ми маємо ясність
Гарлінггауз сказав, що власники XRP перебувають у сильнішій позиції, ніж свідчить невдалий голосування. Він зазначив результат довгого судового процесу Ripple з SEC, сказавши, що федеральний суддя написала у своєму рішенні: «XRP не є цінним папером».
«Отже, у нас з’явилася ясність», — сказав він.
Це рішення було прийняте суддею Аналісою Торрес у липні 2023 року. Вона встановила, що XRP сам по собі не є цінним папером, а продажі XRP Ripple на публічних біржах не є пропозиціями цінних паперів. Однак вона також визнала, що прямі продажі XRP Ripple інституційним інвесторам вважаються незареєстрованими продажами цінних паперів.
Регулятори заповнюють прогалину
Закон CLARITY не пройшов голосування про завершення обговорення у Сенаті 49 на 50 15 вересня. Гарлінгхаус сказав, що SEC і CFTC вступили у процес встановлення правил, щоб покрити те, що мав зробити цей закон. Він сказав, що також є уроки, які треба вивчити з того, що пішло не так у Конгресі.
Чи може майбутній регулятор це скасувати?
Гарлінггауз визнав, що майбутній голова SEC або CFTC може зайняти більш жорстку позицію щодо криптовалют. Він сказав, що це можливо, але стверджував, що роки прогресу не можна просто скасувати.
Коли інтерв’юер описав це як неможливість «знову запхнути джинна назад у пляшку», Гарлінгхаус погодився.
Чому це важливо для XRP
Без закону від Конгресу правила щодо криптовалют зараз визначаються переважно регуляторами та судами. Правила, прийняті агентствами, можна змінити майбутнім керівництвом набагато легше, ніж закон Конгресу. Щодо XRP конкретно, Гарлінгхаус покладається на судове рішення 2023 року як на основу для його правового статусу.