Бред Гарлінггауз пояснює, чому XRP несе менший ризик, ніж перекази SWIFT
Генеральний директор Ripple Брэд Гарлінгхаус знову розпочав дискусію про міжнародні платежі, стверджуючи, що XRP виставляє інституції на менший транзакційний ризик, ніж традиційні перекази SWIFT, незважаючи на вищу волатильність, — цей момент щойно підкреслив крипто-дослідник SMQKE на X.
Обговорення отримало нове увагу після того, як SWIFT пояснив, чому його стратегія блокчейну зосереджена на модернізації, а не на заміні глобальної платіжної мережі, якою довіряють понад 11 500 фінансових установ.
Замість створення нової системи, SWIFT інтегрує технологію спільного реєстру у свою існуючу інфраструктуру, щоб поєднати токенізоване розрахунки з масштабом, стійкістю та взаємодією сучасної банківської мережі.
Відповідаючи на коментарі SWIFT, SMQKE поділився документом Гарлінгхауса, у якому пояснюється, що час розрахунків, а не лише волатильність цін, є найбільшим джерелом ризику у міжнародних платежах.
Ripple позиціонує XRP як швидший та менш ризикований альтернативний варіант SWIFT
За словами Гарлінгхауса, середній переказ SWIFT займає близько трьох днів, або приблизно 270 000 секунд, для вирішення. Протягом цього часу установи залишаються під впливом коливань валютних курсів, витрат на ліквідність, ризику контрагента та невизначеності вирішення, що часто вимагає витратних стратегій хеджування.
Навпаки, транзакції XRP на XRP Ledger зазвичай завершуються лише за три-п’ять секунд. Гарлінгхаус стверджував, що, хоча XRP більш волатильний, ніж фіатні валюти, його надзвичайно короткий період утримання призводить до меншої загальної ринкової експозиції.
Якщо порівняти 270 000 секунд у активі з низькою волатильністю з трьома або чотирма секундами у високоволатильному активі, такому як XRP, виявляється, що ви несе менший ризик волатильності з транзакцією XRP, ніж з фіатом.
Він додав, що через те, що XRP тримають лише короткий час перед перетворенням у цільову валюту, інституції можуть значно уникнути необхідності у дорогостоячому хеджуванні.
З XRP це відбувається настільки швидко, що вам справді не потрібно хеджувати його, оскільки ви входите й виходите з нього за кілька секунд.
Чи це порівняння є здоровим? Ну, воно підкреслює два різних підходи до майбутнього глобальних платежів.
SWIFT модернізує свою встановлену банківську мережу, додаючи можливості токенізованого розрахунку, тоді як Ripple продовжує просувати XRP як актив, нативно вбудований у блокчейн, який дозволяє майже миттєвий розрахунок без необхідності передплатних акаунтів.
Тим часом недавно опублікована документація Ripple показала, що її платіжна інфраструктура може взаємодіяти з SWIFT, що демонструє, що інновації в галузі блокчейну та традиційні банківські системи не обов’язково є конкуруючими.
Замість цього майбутнє міжнародних платежів може поєднувати глобальну зв’язність SWIFT із реальним часом розрахунків на основі блокчейну для забезпечення швидших та ефективніших міжнародних транзакцій.