Ripple просить SEC переглянути правила щодо цінних паперів криптовалютних токенів

Ripple просить Комісію з цінних паперів і бірж США змінити спосіб, яким криптовалютні проекти підтверджують, що їхні токени більше не пов’язані з інвестиційними контрактами цінних паперів, стверджуючи, що запропоновані правила можуть створити нову невизначеність без додаткової захисту.

У листі від 20 жовтня Ripple підтримав пропозицію SEC щодо регулювання криптоактивів, одночасно запитавши про зміни до правила 400, яке передбачало б процедуру припинення класифікації певних інвестиційних контрактів як цінних паперів.

Компанія стверджує, що токен не повинен назавжди залишатися прив’язаним до зобов’язань, пов’язаних із законодавством про цінні папери, лише тому, що його початковий випускник колись обіцяв розробити або покращити проект.

Запропонована рамка SEC розрізняє криптовалюту та інвестиційний контракт, через який вона могла бути продана.

За запропонованим правилом 400 кваліфіковані емітенти зможуть подавати форму TR після завершення або постійного припинення ключових керівницьких зусиль, які вони раніше обіцяли інвесторам.

Ripple підтримує цей механізм, але хоче, щоб SEC визнала, що інвестиційні контракти також можуть завершуватися, коли обіцянки закінчуються, залишаються нереалізованими або іншим чином припиняються.

Ця різниця має значення, оскільки юридичні зобов’язання можуть припинитися, навіть якщо розробники блокчейну залишаються активними.

Ripple раніше оспівувала залежність SEC від тестів децентралізації, стверджуючи, що конкретні договірні зобов’язання є більш об’єктивним показником.

Останній поданий компанією запит також містить клавізу про відсутність припущення, яка захищає емітентів, що вирішують не подавати форму TR.

Без цієї захисної заходи Ripple стурбована тим, що майбутній регулятор може сприймати відсутність подання як доказ того, що токен залишається пов’язаним із інвестиційним контрактом.

Пропозиції Ripple поширюються далі за межі випускників токенів.

Компанія стверджує, що біржам криптовалют, брокерам і дилерам потрібні чіткіші правила, які дозволять їм покладатися на публічно подані сертифікації Form TR при вирішенні питання про підтримку торгівлі.

За запропонованим підходом Ripple, посередник, що діє добросовісно, не повинен стикатися зі зворотною дією регуляторних наслідків лише тому, що SEC пізніше поставить під сумнів сертифікацію емітента.

Ripple також вимагає внесенння змін до запропонованого Правила 500, яке стосується федерального прерогативу щодо певних операцій на вторинному ринку.

Як передбачено, деякі умови залежать від того, чи залишається емітент на поточному рівні з регуляторними звітами, що може виставляти посередників на ризик не виконання вимог, які вони не можуть контролювати самостійно.

Ці питання відповідають загальним напрямкам класифікації криптовалют 2026 року SEC, які розрізняють цифрові активи та інвестиційні контракти, пов’язані з певними транзакціями.

Рекомендації Ripple ґрунтуються на їхній попередній правовій суперечці з SEC.

Судовий процес компанії XRP завершився у 2025 році після того, як обидві сторони відмовилися від апеляцій, зберігши важливі розмежування між інституційними продажами Ripple та угодами на біржі.

Його останній подача вимагає правил, які застосовуються ширше, ніж обставини цього окремого випадку.

Ripple також запитував регуляторну ясність на початку цього року щодо XRP та інших основних криптовалют.

Тим часом законодавці розглядали подібні питання через CLARITY Act, що свідчить про постійні зусилля щодо уточнення нагляду за цифровими активами.

Пропозиція SEC щодо регулювання криптоактивів дозволить окремо проводити кваліфіковані пропозиції на суму до 5 мільйонів доларів протягом чотирьох років або 75 мільйонів доларів протягом 12-місячного періоду за умови виконання вимог щодо розкриття інформації та захисту інвесторів.

Ripple раніше висловила підтримку цих винятків, підкресливши, що регуляторна ясність не повинна залежати від років судових позовів.