Репер Іггі Азелія стикається зі федеральним позовом через крах токена MOTHER

• Burwick Law подав класовий позов у федеральний суд проти Iggy Azalea через втрати від токена MOTHER.
• Позов стверджує, що покупці MOTHER були введені в оману обіцянками реального використання токена.
• MOTHER впав на 99,5% від свого історичного максимуму після досягнення ринкової капіталізації в $194 мільйони.

Репер Іггі Азелія стикається з федеральним класовим позовом після того, як покупці її мем-монети на базі Solana, MOTHER, заявили, що їх ввели в оману твердженнями про реальну користь, яка не здійснилася повністю.

скарга, подана в Південному окрузі Нью-Йорку компанією Burwick Law, стверджує, що токен позиціонувався як більше, ніж спекулятивний мем-токен від знаменитості. У ній зазначається, що покупців закликали купувати і тримати актив на основі заявлень про комерційні інтеграції, бізнес-випадки використання та постійний розвиток екосистеми.

Справу було розпочато в інтересах покупців MOTHER, з жителем Вісконсіна Кеннетом Колбраком, як позивачем. Позов посилається на розділи 349 і 350 Загального закону про бізнес штату Нью-Йорк, які стосуються обманних дій та хибної реклами.

заява також містить звинувачення у небажаному неправильному представленні та необґрунтованому багатстві. У ній стверджується, що Іггі Азалея представила MOTHER як власний токен ширшої екосистеми, що перебуває під її контролем.

Ця екосистема, як стверджується, включала Motherland — онлайн-казино — та Unreal Mobile — телекомунікаційний бізнес, співзасновником якого був репер. За звинуваченням, покупцям повідомляли, що токен забезпечуватиме доступ до цих сервісів.

У поданні також стверджувалося, що Iggy Azalea сказала своїм послідовникам, що їм знадобиться MOTHER, щоб увійти до Motherland. Також зазначається, що клієнти Unreal Mobile могли використовувати токен для покупки телефонів і місячних тарифів, зі збереженнями до $600 на рік.

Однак позивачі стверджують, що ці інтеграції не створили стійкої корисності в ланцюжку для власників. Вони кажуть, що покупці не отримали жодної частки, права голосу, прав на розподіл прибутку чи юридичного інтересу у відповідних бізнесах.

Адвокати визнали, що справа не стосується звичайної волатильності криптовалют. Натомість вони стверджують, що вона зосереджена на конкретних претензіях щодо реального застосування, комерційних інтеграцій, інституційної підтримки та постійного розвитку.

Колбрак каже, що купив токен після того, як побачив заявки про його корисність. Він стверджує, що не купив би його або заплатив би менше, якби ці твердження були точними.

Іггі Азалея запустила MOTHER на Solana 28 травня 2024 року. Вона позиціонувала його як мем-монету з вбудованою корисністю, відокремлюючи її від типових запусків токенів з підтримкою знаменитостей. Токен швидко привернув увагу ринку.

Протягом кількох тижнів він досяг рекордного рівня близько 0,23 долара США та пікової ринкової капіталізації приблизно 194 мільйонів доларів США. Проект також оголосив про співпрацю з мейкерами ринку Wintermute Trading та DWF Labs.

Ці розкриття додали інституційну вагу ранній промо-кампанії навколо токена. Однак цей імпульс не тривав довго. MOTHER зараз торгуються близько $0,001258 з ринковою капіталізацією майже $1,2 мільйона, за даними CoinGecko.

Це означає падіння більше ніж на 99% від свого піку. Спочатку запуск уже зустрів попереднє відстеження. Он-чейн аналітики раніше звернули увагу на приблизно 2 мільйони доларів США у підозрюваній внутрішній торгівлі навколо дебюту, що Іггі Азелія тоді заперечила.

Позов зараз ставить під юридичний огляд промоційні заяви проекту. Для покупців центральним питанням є те, чи створили обіцяні бізнес-інтеграції реальну вартість чи лише підтримували попит перед падінням токена.

Пов’язано: Coinbase стикається з позовом через заморожений DAI, пов’язаний із крадіжкою на $55 млн