Позов Pump.fun звинуватить у схемі «випадкового казино», співзасновник визнає, що більшість користувачів програють

Версія цієї статті з'явилася в нашому Децентрализовано рассилка 13 січня. Підписатися тут. Бервік Лоу, компанія, відома тим, що підпускає судові позови та гониття криптовалютні компанії в інтересах невдоволених роздрібних інвесторів, тільки-но повторно подала позов, звинувачуючи Pump.fun, Solana Labs, Solana Foundation та їхніх керівників у створенні «обманутого, нелицензованого гембінгового підприємства». І, як було обіцяно, вона включила деяку смачну інформацію, отриману з приватних повідомлень, обмінюваних між засновниками Pump.fun. У грудні федеральний суддя дав Бервіку дозвіл подати свої другий змінений позов проти тієї самої групи, який включає нову інформацію. Серед неї 5 000 приватних повідомлень, які, як стверджується, демонструють, як інженери Solana Labs і Pump.fun обговорювали заперечуваний схему в реальному часі. Новіша версія позову повторює претензію про те, що Pump.fun, хоча його представляли як гру з елементами випадковості, насправді був «забитим казино», чиї лідери «закріплено визначали, хто виграє, а хто програє, і витягали грандіозні прибутки з роздрібних учасників». Це гучне твердження ґрунтується на тому, що Solana дозволяє користувачам просуватися в черзі транзакцій, якщо вони платять «чайові». Це дозволяє людям, які знають, що монета вийде в обіг, відразу після запуску придбати значну частину її запасу, забезпечуючи собі можливість продати її з прибутком у роздрібній попит, стверджує позов. Деяка з нової інформації в позові є звинувачувальною. Наприклад, у приватному повідомленні співзасновник Алон Коєн визнав, що більшість інвесторів «програють», коли інвестують у його платформу. «Ми так демократизували торгівлю низькими капіталізаціями, що кожен відчуває дуже, дуже низькі шанси, які йдуть від гри з такими низькими капіталізаціями», — написав він, маючи на увазі мало відомі криптовалюти з капіталізацією менше 50 000 доларів. Якби Pump.fun краще враховував інтереси інвесторів та їхню толерантність до ризиків, «люди загалом були б щасливіші (навіть якщо більшість програє); люди грали б у гру, яка є природною для них». Коєн не відповів на запит на коментар. І слід зазначити, що Бервік міг вибрати найбільш звинувачувальні повідомлення і, припускаючи, що вони дійсні, представити їх у найменш сприятливому світлі. Бервік також представив деякі серйозні звинувачення, висунуті інформаторами — невідомими крипто-інфлюенсерами, також відомими як ключові думки, або КОЛ. Вони сказали юридичній фірмі, що вони або їхні колеги отримували оплату за те, щоб просувати мем-монети серед своїх тисяч слідкувачів, не розкриваючи цього. Яким було їхнє заперечене винагородою? Їм казали, які мем-монети купувати заздалегідь, стверджує позов. Коли координована кампанія просування набрала обертів, їхні монети збільшувалися в ціні, і вони обережно продавали їх за певним попередньо встановленим графіком, щоб уникнути різкого падіння ціни, стверджує позов. Бервік посилається на «стандартні угоди Pump.fun», одна з яких була надіслана інформатором #2, «відомим КОЛ». Ця угода «має умови, що стосуються сценаріїв, ідей сценаріїв і пропозицій проектів, підтверджуючи, що заперечуване органічний промо-контент був координований з Pump.fun», — йдеться в позові. Але не зовсім зрозуміло, чи це була стандартна практика — наскільки часто використовувалися такі контракти, і чи завжди вони походили від Pump.fun, а не від мем-монет, які діяли незалежно, щоб підняти ціну на власні монети. Важливо, що не зовсім зрозуміло, чому керівники Pump.fun це робили. Позов не переконливо демонструє, що вони особисто отримували вигоду від такого виду передбачування. Третій інформатор, як стверджується, сказав Бервіку, що інший відомий КОЛ колись сказав: «Pump.fun сам по собі придбаває ранні позиції в монетах, запущених на його платформі, і продавав ці позиції у роздрібний попит». За моїм обмеженим досвідом кримінальні судові процеси, такі спекуляції зазвичай занадто слабкі, щоб визнавати їх доказами. З обмеженим доказом того, що Pump.fun координувала ці заперечені кампанії «піднімання цін і продаж», і без жорстких доказів того, що її керівники отримували прибуток безпосередньо, що, саме, зробило цю платформу «манівим казино», спеціально створене «для отримання нелегального прибутку»? Відсутність рівних правил, згідно з позовом. «Ні один з підсудних не створив обмежувальних правил для участі роздрібних інвесторів», — йдеться в позові. «Ні один з підсудних не впровадив випадкові вікна вхідних даних, які ускладнили б роботам або внутрішнім особам отримання переваги». Позов стверджує, що Pump.fun отримувала прибуток від «манівого казино», тому що брала частку з кожного транзакційного платежу. Логіка нестійка. Звісно, забезпечення прибутку для створювачів сприяло б генерації нових мемкоїнів, але це також відганяло б роздрібних інвесторів. Щодо ролі Solana в усьому цьому, Бервік стверджує, що Pump не змогла б виконати своє заперечене схему «без швидкості мережі Solana, системи пріоритетних платежів та оновлень від 2024 року, які дозволили торгівлю мемкоїнами в масштабі». Тут видається, що позивачі витягують з води. Бервік не відповів на запит про коментар. Можливо, більше буде виявлено під час розслідування, якщо суддя дозволить це рухатися далі. Наразі я залишаюся непереконаним, що Pump.fun — це «координована злочинна організація». Незважаючи на це, я б порадив своїм друзям, які цікавляться криптовалютою, уникати мемкоїнів. Після всього, більшість з них програють. Найкращі історії DeFi тижня Цього тижня в гіперпросторі децентрализованого управління ПРОПОЗИЦІЯ: Оптимізм запропонував програму повернення токенів ГОЛОСУЙТЕ: DAO CoW голосує за продовження програми грантів ПРОПОЗИЦІЯ: Віталік Бутерін пропонує ефективну систему mempool з точки зору пропускної здатностіПост тижня Цікаво, але автор поспішився; дивіться: законопроєкт Сенату про ринкову структуру, який забороняє дохід від стейблкоїнів — знову. Ніколи не підкаблучуйте лобі банків. Алекс Гільберт – відповідальний кореспондент DL News у сфері DeFi, розташований у Нью-Йорку. Ви можете зв’язатися з ним на aleks@dlnews.com.