Автор: Мах, Foresight News
28 лютого США та Ізраїль спільно здійснили повітряний удар по Ірану, в результаті якого загинув найвищий лідер Ірану Алі Хаменеї. Цей удар викликав потрясіння в геополітиці Близького Сходу, і сьогодні, у XXI столітті, війна продовжує поширюватися, а її наслідки викликають хвилі на прогнозних ринках криптовалют.
Polymarket і Kalshi стали іншим «полем битви» поза межами війни, де трейдери роблять ставки на час нападів, зміну влади та дати припинення вогню, обсяги торгів зросли до астрономічних цифр.
Війна — завжди хтось таємно заробляє величезні гроші.
Polymarket став «барометром» конфлікту. З грудня минулого року вони відкрили ринок «Коли США завдадуть удару Ірану?» з різними варіантами дат.
Прогнозний ринок «Чи подасть у відставку Хаменеї до 28 лютого» показав одноденний обсяг торгів на 95,93 мільйона доларів США 28 лютого, ставши одним із найбільших геополітичних ринків в історії платформи, а обсяг торгів 31 березня склав 54,15 мільйона доларів США.
Після підтвердження атаки ринок швидко закінчився як «так» (зараз все ще перебуває в останньому етапі спорів), оскільки смерть Хаменеї безпосередньо призвела до його «зняття з посади».
Хоча наразі Polymarket не стягує жодної комісії за угоди на більшості звичайних ринків на платформі (включаючи всі політичні, геополітичні, популярні культури та довгострокові макро події), на початку 2026 року Polymarket ввела комісії для певних високочастотних ринків, що значно позитивно вплинуло на зростання доходів у контексті розширення брендової присутності.
Крім того, глобальна версія Polymarket використовує модель оплати на основі прибутку. Її основна логіка полягає в тому, що користувачі не сплачують комісії при звичайних покупках і продажах, але коли користувач фіксує прибуток, платформа стягує 2% комісії з чистого прибутку — ця модель оподатковує лише «переможців».
Наведено приклад з зображення: якщо загальний чистий прибуток переможця становить 10 мільйонів доларів США, то лише його дохід від одного прогнозного ринку досягає 200 тисяч доларів США.
Трейдери збіглися не лише через стимул, а й тому, що ці ринки відображають новини в реальному часі — набагато швидше, ніж традиційні ЗМІ. З моменту повідомлення про напад ціни ф’ючерсів миттєво змінилися, що підтверджує «ефективність» ринку.
У війнах завжди є переможці. Раніше багатшали зазвичай виробники зброї, нефтяні гіганти або шпигуни — згадайте Lockheed під час Другої світової війни чи нефтяних магнатів під час холодної війни, які заробляли мільйони за контрактами та монополією на ресурси. Звичайні люди? Максимум — глядачі, для них війна означала втрати та невизначеність. Але зараз криптовалютні прогнозні ринки змінили цю ситуацію. Платформи, як Polymarket, дозволяють дрібним інвесторам робити ставки на геополітичні події — від дати повітряних ударів США та Ірану до ймовірності зміни влади — достатньо кількох кліків, щоб отримати частку прибутку.
Але участь у цій грі розмиває моральні межі. Ця зміна викликає зауваження: «прибуток» від війни поширився з фізичних ланцюгів постачання на цифрові ігрові столи. Зброярі все ще заробляють, але прогнозні ринки роблять звичайних користувачів новими гравцями. Вони не виробляють ракети, але можуть на блокчейні «передбачати» вибухи й отримувати великий прибуток.
Під час ескалації конфлікту обсяг торгів на платформі різко зростає, військова економіка вже цифровизована.
Але це також викликало багато питань — чи не згасить насолоду від заробітку співчуття до реальних страждань?
Kalshi також отримала свою частку як ще один гравець. Ринок «Чи відсторониться Хаменеї?» мав обсяги торгівель у кілька десятків мільйонів доларів США (різні джерела вказують на невеликі відмінності). У день атаки обсяг торгівель на цьому ринку різко зріс і досяг кількох десятків мільйонів доларів США за один день.
Але підхід Kalshi викликав суперечки. У правилах платформи є пункт «смерть не виплачується», що означає, що якщо відставка викликана смертю, то контракт «так» не виплачується повністю.
Після атаки Kalshi призупинила ринок, а генеральний директор Тарек Мансур опублікував пост у X, пояснюючи: вони проти отримання прибутку від смерті осіб, тому розрахунки будуть здійснюватися за останньою ціною угоди до смерті, а всі комісії повністю повернуться. Мансур підкреслив, що це зроблено для «моральної межі», щоб уникнути перетворення платформи на «казино смерті». Деякі користувачі скаржилися, що це схоже на зміну правил у міру потреби, але Kalshi стверджує, що це було передбачено у умовах, просто деталі були прояснені на день до атаки.
В результаті платформа понесла збитки, але здобула репутацію «не заробляти на смерті».
Користувачі Polymarket мають високий рівень анонімності, що приваблює глобальні кошти; Kalshi більш відповідний до нормативних вимог, але обмежує ринки, пов’язані з війнами та вбивствами.
Але коли більшість гравців роблять ставки на інтуїцію, деякі інсайдери одночасно тихо заробляють величезні гроші.
На Polymarket деякі акаунти зробили ставки занадто точно — настільки точно, що викликають підозри у внутрішньому обігу інформації. Блокчейн-аналітична компанія Bubblemaps виявила, що шість новостворених гаманців зробили ставки за кілька годин до нападу на те, що США ударили Іран 28 лютого, отримавши загальний прибуток близько 1 мільйона доларів США.
Ці 6 гаманців були створені у лютому цього року, майже всі угоди зосереджені на контрактах щодо прогнозування часу удару військ США, частину позицій було відкрито за кілька годин до перших повідомлень про вибухи в Тегерані, ціна покупки контрактів опустилася до приблизно 0,10 долара. Аналітики вважають, що таке концентроване ставлення перед важливими геополітичними подіями має ознаки, схожі на «підозрювані внутрішні угоди» у попередніх прогнозних ринках.
Проте, зауважується, що відповідні облікові записи раніше зазнавали збитків у інших прогнозах, а також те, що уряд США за кілька тижнів до цього відкрито попереджав про можливість застосування військових дій, тому лише за часом угоди не можна безпосередньо довести наявність порушення закону.
Це не ізольовані випадки. Polymarket раніше зазнав подібних запитань, наприклад щодо Супербоулу 2024 року чи подій у Венесуелі. Але наразі масштаби більші й стосуються національної безпеки. CFTC раніше попереджала про внутрішню угоду, а Kalshi недавно покарала редактора команди MrBeast Artem Kaptur за внутрішню угоду. Polymarket працює за кордоном, де регулювання слабке, і перетворився на сіру зону.
Сенатор США Рітчі Торрес просуває законопроект під назвою «Закон про публічну чесність фінансових прогнозних ринків 2026 року», який має обмежити участь державних службовців, які мають доступ до конфіденційної інформації, у торгівлі на відповідних прогнозних ринках. Наприклад, Polymarket у останні роки зіткнувся з регуляторними обмеженнями або заборонами в таких країнах, як Нідерланди, Франція, Італія та Сингапур.
Звичайно, не всі виграли. Багато людей неправильно передбачили дату і зазнали значних втрат. Зараз Polymarket оновив свій веб-сайт, висунувши усі прогнозні ринки щодо іранської ситуації на перше місце.
Загалом ця «військова прибутковість» розкриває двосторонній характер прогнозних ринків: з одного боку, вони надають актуальні дані та інсайти, а з іншого — легко піддаються маніпуляціям або використанню внутрішньої інформації.
У контексті тенденції, коли можна робити ставки на все, прогнозування ринків може вимагати більш суворого регулювання та чіткіших правил. Після всього, ставки — це справжні гроші, а за ними — справжні життя.