Ринки прогнозів вказують на 38% ймовірність припинення вогню між США та Іраном до 30 квітня

За останній тиждень розвиток ситуації з війною між США та Іраном постійно посилюється.

82-га повітряно-десантна дивізія США скасувала чергове навчання в Центрі спільної підготовки до бойових дій, 82-гу бойову авіаційну бригаду, яка зазвичай перевозиться морем, доставлено повітрям за допомогою транспортних літаків, запаси крові на військових базах США на Близькому Сході збільшено на 500%, а найбільший закордонний військовий лікарняний центр Міністерства оборони США — медичний центр Ландсгут у Німеччині — призупинив частину цивільних послуг.

Останній раз така комбінація ударів з’являлася напередодні вторгнення військ США в Ірак у 2003 році.

У найбільш напруженій атмосфері Трамп раптово опублікував повідомлення, що США та Іран провели «дуже, дуже добру та продуктивну діалог», і оголосив, що США призупинять військові удари по іранській енергетичній інфраструктурі на п’ять днів. У ніч з 27 на 28 березня за пекінським часом Трамп знову опублікував повідомлення, продовживши призупинення ударів до 6 квітня.

Ця об’єктивна дійсність, що суттєво суперечить висловлюванням Трампа, ускладнює аналіз ситуації.

Але крім цих публічних заяв існує ще один канал інформації, відомий як «прогнозні ринки», який намагається перетворити потоки капіталу на інтерпретацію подій, надаючи світу новий погляд на аналіз інформації.

А за останні кілька днів ці гроші почали збиратися в одному напрямку.

На прогнозному ринку з’явився торгівельний подія, створена лише 3 тижні тому, з обсягом торгів понад 50 мільйонів доларів США: «Чи припинять вогонь США та Іран до ___ місяця ___ дня?». Якщо дві особи з різними поглядами на цей ринок зможуть домовитися щодо «ймовірності», виникне угодова пара та відповідна ймовірність настання події.

Ринок чітко визначає «припинення вогню» як публічне оголошення обох сторін про припинення прямих військових дій. У поєднанні з попереднім описом постійного посилення військової ситуації, більшість людей вважає, що припинення вогню — це малоймовірна подія, особливо на тлі усіх ознак посилення військової обстановки.

Як і очікувалося, ймовірність припинення вогню до 30 квітня становить близько 38%, а ймовірність припинення вогню до 31 березня — лише 5%. Багато хто вважає, що ця ймовірність має бути ще нижчою — ті, хто «перевищує» ймовірність припинення вогню, напевно, навіть не читали останні новини і приходять «на вдачу» як гравці.

Але саме серед цих «гравців» з’явилися 6 дуже підозрілих акаунтів. Їх загальний прибуток у 1,8 мільйона доларів США був отриманий виключно завдяки точному передбаченню часу вибуху конфлікту між Іраном та США-Ізраїлем, перерви в конфлікті між Ізраїлем та Хамасом у 2025 році, а також часу смерті колишнього найвищого лідера Ірану Хаменеї.

Ця серія точних передбачень, наче зроблених небесною вдачею, — не єдина спільна риса. Станом на 27 березня вони разом інвестували 285 000 доларів США, впевнені, що США та Іран припинять вогонь до 30 квітня, з яких 185 000 доларів США було вкладено на ринок «Припинення вогню між США та Іраном до 31 березня».

Якщо ці 6 акаунтів справді можуть «передбачати майбутнє», то ми можемо навпаки використовувати «заздалегідь відомий факт про припинення вогню», щоб вивести позиції обох сторін.

Зараз, можливо, є найбільш сильним і найбагатшим на аргументи момент для Ірану у переговорах у цій війні: блокування Гормуззи підняло ціни на нафту світового рівня, крім США та Ізраїлю, жодна інша країна поки що не бере безпосередньо участь у ударних діях, а новий лідер спричинив розповідь про опір та патріотичні настрої, що об’єднали народ.

Навпаки, якщо бойові дії продовжаться, серія заходів — від поступового перехіду прозахідних західних країн, таких як Саудівська Аравія та ОАЕ, до постійного зношування військового потенціалу Ірану та розробки альтернативних маршрутів через Ормуз — призведе до втрати Іраном свого домінуючого положення за столом переговорів.

Тут не можна не згадати дуже гостру проблему: напередодні початку цієї війни США та Іран проводили переговори в Женеві, і прогрес на той момент описували як «продуктивний», навіть «історична угода була на кілька кроків».

Проте, США та Ізраїль здійснили раптову атаку на Іран, поки переговори ще тривали. Маючи такий попередній досвід, як Іран може вірити в обіцянки США щодо припинення вогню?

Це стосується природи припинення вогню: для Ірану припинення вогню — це не питання довіри, а питання розрахунку інтересів. Якщо після підписання угоди США знову порушать її, Іран ще більше посилютиме на міжнародній арені нарратив про «неодноразові порушення США». Якщо угоду буде дотримано, Іран забезпечить найбільш вигідний для себе результат переговорів.

Це також пояснює, чому Іран, хоча й публічно заявляв «не переговорювати», зберігав зв’язок через кілька посередницьких каналів і спеціально висував контрпропозиції. Публічні заявки були виставою для внутрішньої аудиторії, тоді як реальні контакти мали метою домогтися найкращих умов виходу.

Крім того, мережа іранських агентів під час цієї війни зіткнулася з проблемами організаційного розколу та вичерпання боєприпасів. Разом із тим, що їхня внутрішня економіка й до війни майже зруйнувалася (іранський ріал втратив майже 90% своєї вартості порівняно з 2018 роком), відступити зараз, можливо, є найкращим рішенням для них.

Минуло майже місяць з початку війни: індекс S&P 500 падав відразу після початку конфлікту, індекс Дов-Джонса вже четвертий тиждень поспіль закрився в мінусі — це найдовший серійний спад за три роки; ціна на бензин зросла з 2,98 долара до 3,98 долара, збільшившись більше ніж на 30% за три тижні; відсоткова ставка за 30-річними іпотечними кредитами з фіксованою ставкою зросла на цілих пів відсоткового пункту; Goldman Sachs підвищив ймовірність рецесії до 30%.

Ці ключові дані на короткостроковому горизонті мають обмежений вплив на звичайних американців, але є смертельними для Трампа — ринки акцій і ціни на нафту WTI є ключовими показниками його управлінських досягнень.

Тоді як найбільш ідеальним інструментом реагування уряду США — стратегічним нафтовим резервом — його ефективність значно знижується через застаріння інфраструктури. Оскільки ця система, створена після нафтової кризи 1975 року, була розрахована на термін служби лише 25 років, її реальна тривала здатність до вивільнення може становити лише половину або навіть менше від офіційно оголошеної.

Ще важливіше, видобуток нафти призводить до подальшого розчинення структури солевих підземних порожнин, що означає, що сам масштабний вивільнення запасів прискорює старіння системи. Використання цього інструменту в історії дійсно може допомогти Трампу швидко стабілізувати ринкові настрої, але якщо конфлікт затягнеться, недоліки цього протидійного інструменту можуть проявитися у вигляді стрімкого зростання цін на нафту на K-лініях.

Крім фінансових даних, внутрішня політика США також є фактором, який Трамп повинен враховувати під час цієї війни. На початку війни в Іраку підтримка Малого Буша становила 72%; на початку війни в Афганістані — понад 90%.

Проте в перший день війни підтримка Трампа виявилася нижчою за 40%. Навіть класичний ефект «прапора» у політичній науці — підвищення підтримки президента через початок війни — не з’явився під час цього удару. На 25 березня загальна підтримка Трампа впала до 36%, що стало найнижчим показником за його другий термін.

Додайте до цього його виборчу обітницю «No New Wars» (не нові війни), і нинішні дії Трампа на політичній арені США не лише під загрозою ставлять перспективи його ближнього оточення на середніх виборах у другій половині цього року, але й поступово підірвають вплив усієї республіканської фракції на президентських виборах 2028 року.

З іншого боку, Трамп також встановив для себе жорсткий термін — 14 травня. Через необхідність «залишитися в Вашингтоні для вирішення поточних бойових дій» він відтермінув заплановану на наступний тиждень поїздку до Китаю і вчора публічно оголосив, що поїздка переноситься на 14 травня.

Можна передбачити, що Трамп повинен приїхати до Пекіну як «переможець», а не як президент, заплутаний у середньосхідній болотистій місцевості.

Зараз існує спеціальний термін, що описує Трампа, який після екстремального тиску раптово оголошує позитивний прогрес: TACO. Його повна назва — Trump Always Chickens Out (Трамп завжди відступає в останній момент).

Однак у нинішній напруженої геополітичній обстановці на Близькому Сході багато хто вважає, що він не зможе TACO, тим більше не зможе переконати Іран погодитися на припинення вогню.

Три місяці тому, якби хто-небудь сказав вам, що Трамп вивезе президента Венесуели Мадуро до американського суду, як маленьку курчатину, на Всесвітньому економічному форумі в Давосі використає Гренландію як торгівельний важіль, щоб загрожувати європейським союзникам, і вб’є найвищого лідера Ірану під час переговорів з ним —

Всі ці події, які раніше вважалися ймовірністю менше 1%, відбулися. А зараз ми спостерігаємо за майбутнім: чи відбудеться дуже малоймовірна подія — припинення вогню між США та Іраном TACO — у наступному місяці.