7 квітня Трамп оголосив про двотижневе припинення вогню між США та Іраном. 21 квітня, за день до закінчення припинення вогню, він опублікував заяву на Truth Social, оголосивши про безстрокове продовження припинення вогню.
Після цього Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera та The Wall Street Journal повідомили про продовження припинення вогню. Міністр закордонних справ Ірану в твіті підтвердив рішення продовжити припинення вогню.
У реальному світі припинення вогню продовжується за суворого блокування.
Але на Polymarket ймовірність «так» для ринку «Чи буде продовжено припинення вогню між США та Іраном до 22 квітня» зараз становить 0,1%.
Іншими словами, усьому світу відомо, що припинення вогню продовжено, але на найбільшому світовому ринку прогнозів вважають, що припинення вогню не було продовжено.
На цьому етапі на таких спірних ринках часто з’являються ставки з очікуванням прибутку в сто разів: деякі трейдери роблять ставки від одного долара і навіть більше, намагаючись створити міф про швидке багатство.
За останні 24 години один акаунт купив 100 000 доларів США «так», потенційний прибуток перевищив 50 мільйонів доларів США.
Офіційно змінюють правила — чи продовжено припинення вогню?
Суперечки на цьому ринку закладені в правилах з самого початку.
Polymarket визначає «продовження припинення вогню» як необхідність, щоб обидві сторони — США та Іран — опублікували чіткі публічні заявлення або досягли «запеклого консенсусу в авторитетних ЗМІ». Публічне заявлення від США має походити від Трампа через Truth Social.
Проблема в Ірані. Офіційне заявлення Ірану використало слово «acknowledged» (відомо), а не «mutually agreed» (договірено обома сторонами), як це передбачено правилами.
Саме ця формулювання призвела до розбіжності в обсязі торгів на ринку в 150 мільйонів доларів США: тримачі «Так» вважають, що заявлення Трампа та універсальне освітлення у світових ЗМІ утворили «заперечну консенсус»; тримачі «Ні» вважають, що Іран не підтвердив це безпосередньо від свого імені, тому умова не виконана.
24 квітня офіційний Polymarket безпосередньо втрутився, додавши пояснення на сторінці ринку: станом на 22 квітня о 23:59 не існувало продовження припинення вогню, що відповідало умові «так».
На тлі офіційної підтримки ринкова настрої різко змінилися, і ймовірність швидко впала нижче 1%.
З цим прийшли численні трейдери, які добре знають правила гри та торгівельні стратегії: купівля «ні» на тлі офіційно визначеної позиції стала майже безризиковою високодоходною інвестицією.
Серед цих осіб третє місце серед власників «Ні» належить обліковому запису NotBakerMcKenzie, який зробив ставку приблизно на 8,5 мільйона доларів США. Baker McKenzie — це глобальна юридична фірма зі штаб-квартирою в Чикаго, яка надає правові послуги з питань відповідності для таких ринків прогнозів, як Polymarket, і глибоко розуміє механізми розрахунків оракулів та правила платформи.
Виступаючи від імені юридичної фірми, тлумачачи правила та роблячи реальні ставки, ця дія схожа на те, якби ви оголошували всій спільноті трейдерів, яким буде фінальний результат ринку.
Однак Педро, який є найбільшим власником «Так», має зовсім іншу думку: офіційне заявлення Polymarket може використовуватися лише як довідковий матеріал для розрахунків, а результат визначається виключно голосуванням децентралізованого оракула UMA. Якщо голоси власників токенів UMA підтримують «Так», то офіційні заяви не мають значення.
Ось у що грав Петро: зіставивши 100 000 доларів із потенційною винагородою понад 50 мільйонів доларів, ставка на неочікуваний результат голосування оракула була дуже вигідною.
Атака оракула на суму 50 мільйонів доларів США
На головній сторінці облікового запису Pedro на Polymarket є посилання, яке веде на веб-сайт токена, випущеного ним самим — $pedros-coin. Хоча сайт заповнений напівготовими архітектурними рішеннями та грубою дизайном сторінок, правила дизайну токена дуже вражають.
$pedros-coin не можна купити за звичайними правилами мемів; єдиний спосіб отримати його — обміняти дії: отримуйте 1 монету за кожну годину перегляду прямого ефіру та 20 монет за кожний пост у соціальних мережах — усі способи отримання жорстко пов’язані з вірусним поширенням.
Вартість цього токена повністю залежить від ймовірності «так» на ринку, що стосується продовження припинення вогню. Якщо ймовірність становить 100%, то кожен токен коштує 1 долар США; якщо підсумковий результат — «ні», токен не має жодної вартості.
Позиція Педро на цьому ринку ідеально слугує гарантією виплати токенів — він утримує 50 мільйонів одиниць «так», потенційна виплата перевищує 50 мільйонів доларів США, і гроші будуть виплачені лише у разі перемоги.
Поєднуючи ці характеристики разом, логіка цього дизайну стає зрозумілою: Pedro зв’язав інтереси сотень людей зі своїм «так»-позицією за допомогою $pedros-coin, змушуючи їх постійно поширювати повідомлення в мережі, щоб створити достатньо великий медійний тиск до голосування в оракулі, щоб якомога більше стейкерів вірили, що ринок «повинен бути закритий як так».
З точки зору розповіді, цей мобілізаційний механізм має дивну web3-духовність — Петро за допомогою власних реальних грошей, вкладених понад 100 000 доларів США, об’єднав дрібних інвесторів, які отримали токени за дії, щоб протистояти велиkim гравцям, які використовують капітал для створення зроблених фактів, причому їхній прогноз в реальності відповідає існуючому припиненню вогню.
Але у Discord-каналі Петро з’явився ще один аспект, що зробив цю справу не такою чистою.
Притворюється, що нічого не розуміє, Pedro, та великий гравець-оракул, який відкрито маніпулює ринком
30 квітня вранці користувач під ім’ям Euan опублікував повідомлення в Discord-каналі, вказаному на особистій сторінці Pedro: «Як бачите, я володію найбагатшим гаманцем UMA. Готовий прийняти підкуп, щоб вплинути на голосування. Відкриті приватні повідомлення.»
Поруч із повідомленням наведено два знімки екрана: один показує володіння 2,9 мільйонами токенів UMA, а інший — сторінку облікового запису borntoolate.eth.
2,9 мільйона токенів UMA, що становить приблизно 16,4% від загальної кількості зарезервованих токенів у 17,71 мільйона.
Однієї цієї знімки екрана вже достатньо, щоб вразити, а ім’я borntoolate для гравців, що довгий час грають на Polymarket, має таку саму вагу, як і цифра 16,4%.
У березні 2025 року ринок Polymarket «Чи погодиться Україна з угодою Трампа щодо мінеральних ресурсів до кінця березня» був вирішений голосуванням оракула як «так», хоча переговори ще тривали, а офіційного підписання не було.
Це саме та сенсаційна атака на оракул Polymarket, здійснена borntoolate. При низькому рівні загальної участі у голосуванні borntoolate, володіючи та квотуючи велику кількість токенів UMA, за допомогою відносної ваги примусово змінив результат розрахунку на «так», що призвело до повного розбіжності між ринком і фактом.
Основним припущенням безпекової моделі UMA є те, що «вартість атаки вища за вигоду від атаки» — атакувач повинен купити достатню кількість токенів UMA, щоб контролювати голосування, і ця вартість повинна перевищувати прибуток, який він може отримати від атаки. Однак загальна ринкова капіталізація всієї протоколу UMA зараз становить лише 40 мільйонів доларів США.
Ми не можемо підтвердити, чи є Юан справжньою особою borntoolate. Але якщо результати цього розрахунку знову зміняться, ставка Петро в розмірі 100 000 доларів США принесе прибуток понад 50 мільйонів доларів США.
На даний момент результати голосування UMA oracle виглядають досить очевидними. Серед опублікованих результатів голосування «ні» отримало понад 10,27 мільйона токенів, а «так» — лише 25.
Єдиним невідомим фактором цього голосування є приналежність приблизно 8,69 мільйонів токенів UMA, результати голосування яких ще не оприлюднені. Якщо більше 2,33 мільйонів з них проголосують «ні», це голосування вважатиметься досягненням консенсусу, і ринок закриється з результатом «ні». Якщо цей поріг не буде досягнуто, це голосування вважатиметься недійсним, і суперечка перейде до наступного раунду — саме це й є вікно, якого справді чекає Педро.
На момент написання Pedro продовжує купувати «так».
