Пітер Шіфф відновив дискусію про підтримку bitcoin цього вихідних, стверджуючи, що енергія, споживана майнерами, не залишає нічого, що підтримувало б цей актив.
Шифф відповів біткоїн-максималісту Джеффу Свансону, який назвав цей актив майбутнім грошей. Їхній обмін відновив найдавніший аргумент криптовалют щодо того, що надає грошам цінність.
Пітер Шіфф відкидає аргумент про підтримку bitcoin
Свансон навів три стовпи у своєму початковому пості. Витрати енергії були першими. За ними слідували фіксований графік випуску та рекордна обчислювальна потужність.
Шифф відкинув цю передумову категорично. Енергія зникає в момент, коли майни її споживають, написав він, тому ніщо не залишається для підтримки мережі. У його тлумаченні майнінг знищує вартість, а не зберігає її.
Прихильник золота вже роками повторює цей аргумент. Золото все ще існує після того, як шахтери добувають його з землі, стверджує він. Електрика — ні.
Таймінг йому допомагає. Хеш-швидкість знижувалася місяцями, оскільки оператори перенаправляли електроенергію на штучний інтелект, і багато майнерів залишили мережу цього року.
Шифф ніколи не торкався ліміту пропозиції. Це залишає аргумент підтримки bitcoin на його найскладнішому показнику, а не на ватах.
Цифра в 39 трильйонів доларів, яка вже випливла
Свансон оцінив борг уряду США на рівні 39 трильйонів доларів. Дані Міністерства фінансів суперечать цьому. Загальний обсяг державного боргу перевищив 40 трильйонів доларів 18 серпня і досяг 40,10 трильйона доларів 3 вересня, згідно з щоденними даними відомства.
Ця різниця має значення, бо порівняння боргу підтримує решту його аргументу. $40 трлн боргового рекорду було досягнуто у серпні, і позичання не уповільнилося з тих пір.
Свансон також пов’язав свою справу з довірою до інституції, що випускає долар. Шифф проігнорував цю частину. Він зосередився лише на твердженні щодо енергії.
Тим часом, цінова дія не надає жодної підтримки ні одному з них. Bitcoin (BTC) обмінювався близько $79 600 у неділю, що на 1,5% менше за 24 години.
Шифф раніше трохи змінив свою позицію. Минулого місяця він признався, що пропустив прибуток від bitcoin, одночасно заперечуючи, що тримачі в довгостроковій перспективі поступилися краще, ніж стверджують.
Жодна зі сторін тут нічого не відступила. Однак питання про підтримку bitcoin знову виникає кожного разу, коли з’являється запис боргу.