- Пітер Шіфф стверджує, що bitcoin показав гірший результат, ніж золото та акції за п’ять років, ставлячи під сумнів його довгострокову інвестиційну привабливість.
- Майкл Сейлор наводить дані за коротший період часу, що свідчать про вищі дохідності bitcoin і захищає його розповідь про зростання.
- Дебати зосереджені на упередженості вибору даних, причому обидві сторони використовують різні часові інтервали для підтримки протилежних поглядів.
Новий спір відбувся в неділю між Пітером Шиффом та Майклом Сейлором щодо результатів bitcoin, оскільки обидві фігури сперечалися щодо прибутків і закликали до публічного дебату. Біржа звернула увагу на п’ятирічне порівняння Шиффа, яке показувало, що bitcoin відстає від золота та акцій, тоді як Сейлор заперечив, навівши дані за коротший термін і захищаючи зростання bitcoin, використовуючи інший часовий інтервал.
Суперечка щодо продуктивності підсилює відновлені напруженості
За словами аналітика Darkfost, спекуляції часто формують ринкові нарративи, і цей спір відображає цю загальну невизначеність. Шифф почав з того, що bitcoin показав лише 12% прибутку за п’ять років. Він протиставив це зростанню золота на 163% і срібла на 181%.
Він також зазначив зростання S&P 500 та Nasdaq, які зросли на 59,4% і 57,4% відповідно. Внаслідок цього Шифф поставив під сумнів довгострокову привабливість bitcoin і запитав, чому інвестори повинні продовжувати тримати його.
Однак Сейлор відповів, змістивши часовий проміжок на серпень 2020 року. Він стверджував, що bitcoin приніс 36% річної доходності з того часу. У порівнянні золото принесло 16%, а акції — трохи нижчий прибуток.
Дискусія зміщується на вибір даних і стратегію
Зокрема, Шифф відхилив формулювання Сейлора і звинуватив його у виборчому використанні низьких рівнів ринку. Він стверджував, що вибір сприятливих точок входу спотворює загальні тенденції продуктивності. Як наслідок, Шифф посилив суперечку, закликавши до публічних дебатів.
Він також запропонував одночасно зустрітися з двома прихильниками Bitcoin, сказавши, що це збалансує дискусію. Тим часом аргумент розширювався, оскільки інші посилалися на довгостроковий прибуток Bitcoin за 15 років.
Шифф відхилив цю думку як ще один приклад селективного формулювання. Він запитав, наскільки далеко слід зазирати назад при оцінці постійності результатів.
Більш широкі занепокоєння поширюються за межі цінових графіків
Дискусія швидко розширилася на корпоративну експозицію та ризики. Peter Schiff звернув увагу на біткоїн-позицію Strategy, зазначивши повідомлений нереалізований збиток у розмірі $3 млрд. Він також висловив занепокоєння щодо середньої ціни входу компанії, що становить близько $75 700.
Тим часом ціна bitcoin залишалася нижче попереднього піку, що збільшувало тиск на аргументи щодо оцінки. Незважаючи на ці заклики, bitcoin показав дохідність 376 000% між першим і останнім попередженнями.
Під час продовження біржі обидві сторони залишалися зосереджені на протилежних даних, а не на узгодженні єдиного часових рамок.