ChainCatcher повідомляє, що 3 серпня OpenAI опублікувала офіційне заявлення, у якому відповіла на позов, поданий Apple. OpenAI назвала позов Apple «небрежним, агресивним і спрямованим проти особистої особи» і зазначила ряд фактичних помилок: зовнішні юристи Apple випадково надіслали лист, призначений іншій особі, керівнику юридичного відділу OpenAI, і в цьому листі неправдиво стверджували, що обидві сторони вже розмовляли по телефону; пізніше Apple визнала, що це було «заплутання двох азіатських прізвищ». OpenAI також розкрила, що після звернення Apple у лютому компанія заявляла, що «вирішує будь-які питання», але протягом наступних п’яти місяців не зв’язувалася з OpenAI, доки не подала позов. Щодо звинувачень у тому, що колишній співробітник Apple Chang Liu виніс конфіденційну інформацію, OpenAI представила записи iMessage між ним і колишніми колегами з Apple, які показують, що колеги з Apple самостійно зверталися до нього з проханням допомогти знайти файли, і визнали, що це поширена проблема, пов’язана з «поганим управлінням правами доступу після звільнення» в Apple. Інший згаданий керівник Tang Tan працював у Apple понад 24 роки; OpenAI зазначила, що він завжди чітко вимагав від команди «не використовувати жодну конфіденційну інформацію з інших компаній». OpenAI заявила, що сама запропонувала співпрацювати для вирішення питання, але Apple вирішила подати позов і назвала запит про тимчасовий заборонний наказ «побудованим на хибній інформації та повністю непотрібним». Раніше Apple 17 липня подала позов проти OpenAI, звинувачуючи її у виведенні співробітників Apple та використанні конфіденційної інформації для розробки продуктів штучного інтелекту.
OpenAI відповідає на позов Apple, називаючи його «необережним і агресивним»
ChaincatcherПоділитися
Короткий зміст
OpenAI відповіла на позов Apple 3 серпня, назвавши його «необережним та агресивним». Компанія звернула увагу на фактичні помилки, зокрема на неправильно надіслане листа та плутанину щодо азійських прізвищ. OpenAI зазначила, що Apple мовчала після заявлень у лютому про вирішення питань, і поділилася записами iMessage, що свідчать про погані контрольні механізми доступу Apple. Компанія також посилається на інструкції Тан Тана щодо заборони використання конфіденційних даних. OpenAI заявила, що запропонувала вирішити питання мирним шляхом, але Apple вирішила піти судовим шляхом. Справа стосується звинувачень у вилученні працівників та неправомірному використанні даних. На тлі регуляторного нагляду, такого як MiCA (Європейський регламент ринків криптоактивів), такі суперечки можуть вплинути на ліквідність та крипторинки.
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.