Марс Фінанс повідомляє, що 3 серпня OpenAI опублікувала офіційне заявлення, у відповідь на позов, поданий Apple. OpenAI назвала позов Apple «небрежним, агресивним і спрямованим проти особистої особи», зазначивши кілька фактичних помилок: зовнішні адвокати Apple випадково надіслали лист, призначений іншій особі, керівнику юридичного відділу OpenAI, і в цьому листі неправдиво стверджували, що обидві сторони вже розмовляли по телефону; пізніше Apple визнала, що це було «заплутання двох азіатських прізвищ». OpenAI також розкрила, що після звернення Apple у лютому компанія заявляла, що «вирішує будь-які питання», але протягом наступних п’яти місяців не здійснювала жодного зв’язку, доки не подала позов. Щодо звинувачень у тому, що колишній співробітник Apple Chang Liu виніс конфіденційну інформацію, OpenAI представила записи iMessage між ним і колишніми колегами з Apple, які показують, що колеги з Apple самостійно зверталися до нього з проханням допомогти знайти файли, і визнали, що це поширена проблема, пов’язана з «поганим управлінням правами доступу після звільнення» у Apple. Інший згаданий керівник Tang Tan працював у Apple понад 24 роки; OpenAI зазначила, що він завжди чітко вимагав від команди «не використовувати жодну конфіденційну інформацію з інших компаній». OpenAI заявила, що сама запропонувала співпрацювати для вирішення питання, але Apple вирішила подати позов і назвала запит про тимчасовий заборонний наказ «побудованим на хибній інформації та повністю непотрібним». Раніше Apple 1 липня подала позов проти OpenAI, звинувачуючи її у виведенні співробітників Apple та використанні конфіденційної інформації для розробки продуктів штучного інтелекту.
OpenAI відповідає на позов Apple, називаючи його «необережним і агресивним»
MarsBitПоділитися
Короткий зміст
OpenAI відповіла на позов Apple 3 серпня, назвавши його «небажаним і агресивним». Компанія зазначила фактичні помилки, зокрема неправильний електронний лист від адвоката Apple, який хибно стверджував про попередній діалог. Пізніше Apple призволила, що переплутала два прізвища. OpenAI зазначила, що у лютому Apple заявляла про «вирішення будь-яких питань», але не предприняла жодних дій протягом п’яти місяців. Щодо співробітника Чан Ляо, OpenAI надала записи iMessage, які показують, що колеги з Apple зверталися до нього за допомогою через поганий контроль доступу. Інший керівник, Тан Тан, мав прямо сказати своїй команді не використовувати конфіденційні дані. OpenAI запропонувала врегулювати питання, але Apple вирішила піти по судовому шляху, що OpenAI назвала «побудованим на хибній інформації». Справа стосується звинувачень у виведенні співробітників та неправомірному використанні конфіденційних даних. На тлі постійного регуляторного нагляду рамки CFT (Боротьба з фінансуванням тероризму) продовжують впливати на ліквідність та крипторинки.
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.