Odaily Planet Daily: У відповіді на позов щодо комерційної таємниці Apple, OpenAI зазначила, що системи безпеки інформації та процедури відходу співробітників Apple мають вразливості, що підсилюють їхні юридичні претензії щодо «крадіжки комерційної таємниці».
Найсвіжіші докази, подані OpenAI, показують, що один із менеджерів Apple після виходу з компанії колишнього інженера Apple Чан Ляо все ще входив у його особистий обліковий запис iCloud для передачі файлів і продовжував консультуватися з ним щодо технічних питань, пов’язаних із проектами Apple. У своєму позові Apple проігнорувала власні «важко пояснити помилки в управлінні інформацією», зокрема невдачу у забезпеченні належного контролю над доступом до систем після виходу співробітників, що призвело до хаосу в доступі, тоді як зараз Apple описує ці проблеми як крадіжку комерційних таємниць.
Крім того, OpenAI зазначила, що Apple не вказала конкретні «комерційні таємниці», які були вкрадені, а лише загалом описала категорії, такі як виробництво компонентів, тестування, стосунки з постачальниками та канали розподілу в процесі розробки продуктів. OpenAI стверджує, що справжньою метою позову Apple є обмеження її розвитку в галузі штучного інтелекту, а не захист реальних комерційних таємниць. «OpenAI не використовує, не потребує і не шукає комерційних таємниць Apple; компанія розробляє абсолютно нові продукти, відмінні від продуктів Apple».
OpenAI зазначила, що компанія приваблює працівників Apple завдяки своїй привабливій стратегії інновацій у галузі ШІ, і вважає, що Apple не повинна використовувати судові позови для компенсації своїх недоліків у конкуренції за таланти та розгортанні продуктів ШІ.
Раніше, у липні, Apple подала позов, звинувачуючи OpenAI у отриманні конфіденційної інформації, пов’язаної з апаратним забезпеченням, через колишніх співробітників, які перейшли з Apple до OpenAI. На цьому тижні Apple додатково попросила суд прискорити розслідування доказів, стверджуючи, що внутрішнє розслідування виявило, що більше колишніх співробітників можуть бути причетні або знавцями цих дій щодо отримання конфіденційної інформації. OpenAI, у своїх документах з проханням відхилити позов, стверджує, що Apple дозволяла співробітникам використовувати особисті облікові записи iCloud у робочих цілях і не відкликавла відповідні права доступу після звільнення співробітників, тому під сумнівом перебуває, чи відповідає ця інформація правовим критеріям «комерційної таємниці». (TechCrunch)