Тільки 10K біткойнів є квантово-вразливими — головна мішень для атаки

Лідер серед цифрових активів на ринках криптовалют знову звернув увагу на свою стійкість до виникаючих квантових загроз. Аналіз від CoinShares стверджує, що ризик відкриття менший, ніж бояться, з тільки невеликим відсотком з приблизно 1,63 мільйона одиниць у обігу, які перебувають у гаманцях, ключі до яких можуть бути відкриті майбутніми квантовими методами. Вивчення розбиває володіння за розміром, відмічаючи приблизно 7 000 одиниць у гаманцях з 100–1 000 одиниць, приблизно 3 230 у гаманцях з 1 000–10 000, і переважну більшість у гаманцях з менш ніж 100 одиниць. Навіть за оптимістичних сценаріїв розвитку квантових технологій, ризик хвоста здається управлінським порівняно з загальною кількістю.

• Лише приблизно 10 230 BTC з 1,63 мільйона BTC містяться в гаманців адресах з публічно видимими ключами, які можуть бути вразливими до квантового атаки.
• Близько 7 000 BTC зберігаються у гаманцях з 100–1 000 BTC, а приблизно 3 230 BTC знаходяться у гаманцях з 1 000–10 000 BTC, що становить приблизно 719,1 мільйонів доларів США за поточних цін.
• Залишок 1,62 мільйона BTC знаходиться в гаманцях з менш ніж 100 BTC, що зайняло б тисячоліття, навіть у дуже оптимістичних квантних сценаріях.
• Вразливість виникає з теоретичних квантових алгоритмів, таких як алгоритм Шора та алгоритм Гровера, які можуть порушити криптографічні первісні, що лежать в основі безпеки мережі.
• Незважаючи на теоретичний ризик, аналіз стверджує, що основні властивості мережі — її обмеження пропускної здатності та консенсус доведення роботи — не можуть бути обійти квантовими методами в найближчому майбутньому.

Згадані тікери: $BTC

Сенс: Нейтральний

Ринковий контекст: Дискусія про квантовий ризик відбувається на тлі більш широких динамік крипторинків, включаючи триваючі дебати про безпеку, масштабованість та долю потенційних оновлень, стійких до квантових атак, у ландшафті, сформованому потоками ETF та макроризиковим настроєм.

Оцінка CoinShares змінює погляд на квантовий ризик, переходячи від панічної історії до більш нюансованого розрахунку ризиків. Кількісне визначення розподілу власних BTC за розміром гаманців дозволяє дослідникам зробити миттєвий знімок того, де б містилася найбільша експозиція при гіпотетичному квантовому атакуванні. Концентрація вразливих балансів у відносно невеликій частині адрес підкреслює, що більшість пропозиції не становить негайні практичні ризики, хоча б за поточних припущень щодо квантового прогресу. Це формулювання має значення для інвесторів і майнерів, які спостерігали, як історії про безпеку формували ціну та ризик, іноді підсилюючи страх навіть тоді, коли технічний горизонт залишається невизначеним.

Але дискусія ще не вирішена. Вивчення відмічає, що вразливість не знищує двох з Біткойнфундаментальні характеристики: обмеження пропозиції в 21 мільйон і механізм доведення роботи. Навіть ті, хто погоджується, що квантові комп'ютери становлять реальну теоретичну загрозу, стверджують, що ці опори не піддаються легкою зміні під впливом прогресу в квантових обчисленнях. Проте наявність навіть часово-чутливої загрози відродила вимоги в громадськості до проактивного управління ризиками, включаючи вивчення квантово-стійких криптографічних оновлень або підходів через жорсткий форк, які, теоретично, зможуть зробити мережу більш стійкою до майбутніх криптоаналітичних проривів.

Голоси по обидва боки спектру відображають напруженість. Деякі видатні особи висловлюють думку, що ризик завищений і не заважатиме мережі десятки років, зазначаючи, що масштаб і практичність впровадження квантового атакування залишаються далекими. Інші попереджають, що сама можливість прориву, поєднана з великим числом неактивних або неликвідних адрес, може спричинити перегляд ризиків, особливо якщо вірогідне оновлення або механізм захисту з'явиться раніше, ніж очікувалося. Поточний діалог також включає технічні пропозиції, такі як підписи після-квантового типу, які мають на меті забезпечити безпеку навіть у разі наявності масштабованих квантових обчислювальних здатностей. Контраст між обережністю та невідкладністю підкреслює більш загальну правду в галузі криптографічного управління: оновлення безпеки вимагають консенсусу, часу та вірогідних технічних шляхів, перш ніж будь-яка зміна буде впроваджена.

«Останні досягнення, включаючи демонстрації, проведені Google і інші представляють прогрес, але не відповідають масштабу, необхідному для реальних атак на Біткойн.”

Нарратив також перетнувся з публічними коментарями впливових голосів у цій галузі. Деякі експерти, дослідники та розробники вважають, що квантові загрози можна буде впоратися шляхом обережних проектних рішень та поступового покращення, тоді як інші підкреслюють, що ставки — надійна, без дозволу фінансова система — вимагають негайних дій для підвищення стійкості. Навіть у межах цього дискусії існує широке визнання того, що будь-яке значуще оновлення потребує широкого підтримки спільноти, надійного тестування та чітких сигналів управління перед тим, як його буде впроваджено в основну мережу.

Матеріально, фокус на гаманцях епохи Сатосі — довго неактивні UTXO, які перебувають у адресах, створених у самій початковій стадії мережі, — підкреслює практичну нюанс ризик-оцінки. Ці гаманці, хоча теоретично можуть бути більш вразливими, становлять лише частину поточних діяльності в мережі та ліквідності, і їх вразливість залежить від того, наскільки швидко квантові зловмисники зможуть збирати, перехоплювати та використовувати ключі, які залишалися незмінними роками. Коротше кажучи, оцінка підкреслює ризик, який є реальним, але дуже зосередженим і дуже залежним від темпу розвитку квантових технологій та готовності мережі перейти до більш потужних криптографічних примітивів, якщо це буде потрібно.

З мірою, як обговорення розвивається, деякі спостерігачі вважають, що шлях оновлення, можливо, з використанням підписів післяквантової ери, може стати раціональним компромісом. Інші попереджають, що поспішна зміна може порушити стабільність мережі або порушити єдність користувацького досвіду без отримання пропорційних переваг у сфері безпеки. Рівновага між безпекою та неперервністю залишається дуже чутливою, а результат, ймовірно, залежатиме від подальших доказів щодо квантових досягнень, практичності запропонованих заходів захисту та процесів управління, які регулюють зміни протоколів.

• Сигнали щодо оновлення, стійкого до квантового шифрування: чи є формальні кроки у напрямку жорсткого форку або зміни протоколу для впровадження постквантового шифрування.
• Прогрес у здатностях квантового обчислення та стабільності кубітів, включаючи досягнення, що перевищують 105 кубітів, які згадувалися в недавніх демонстраціях.
• Прийняття післяквантових підписів або альтернативних криптографічних схем гаманцями та біржами.
• Регуляторні або керівні кроки в межах спільноти Bitcoin, які впливають на те, як обговорюються та впроваджуються криптографічні оновлення.

• CoinShares, «Квантове вразливість біткойну: управління ризиком» — https://coinshares.com/corp/insights/research-data/quantum-vulnerability-in-bitcoin-a-manageable-risk/
• Cointelegraph, «квантове обчислення Bitcoin Adam Back Nic Carter дебати» — https://cointelegraph.com/новини/квантове-обчислення-біткойн-адам-бек-нік-картер-дебати
• Дом Квок у X, https://x.com/dom_kwok/status/2019117549137387870
• Капріоль Інвестментс, https://x.com/caprioleio/status/2020645572584288643

Дослідження компанії CoinShares щодо квантової вразливості мережі BTC стверджує, що практична експозиція менша, ніж часто зображається. Дослідники створюють детальний розподіл обігових запасів і порівнюють його з гіпотетичною алгоритмічною загрозою, яку можуть становити квантові комп'ютери. Аналіз підкреслює, що вразливість не розподілена однаково між адресами; замість цього вона зосереджена в підмножині гаманців, які можуть стати мішенями квантового нападу. Висновки ґрунтуються на ідеї, що відносно невелика частина — приблизно 10 230 BTC з 1,63 мільйона в обігу — знаходиться в адресах з публічно видимими ключами, які можуть бути скомпрометовані квантовими методами (CRYPTO: BTC).

В дослідженні далі кількісно оцінюється, як ризик розподіляється за розміром гаманців. Встановлено, що приблизно 7 000 BTC знаходяться в гаманцях з майном від 100 до 1 000, а навколо 3 230 BTC — в гаманцях від 1 000 до 10 000. Разом ці середнього та великого розміру позиції становлять приблизно 719,1 мільйони доларів США за поточних ринкових цін, що може сприйматися як торгівельна експозиція, а не як існувальна загроза. Навпаки, залишок у 1,62 мільйона BTC міститься в гаманцях з менш ніж 100 BTC кожен. Бендіксен відмічає, що звільнення коштів з цих міні-гаманців займе тисячоліття навіть за найоптимістичнішого сценарію розвитку квантових технологій, що він використовує, щоб довести, що наразі практичне відношення ризику до реальності залишається невеликим.

На криптографічному ядрі вразливість ґрунтується на двох родинах квантових алгоритмів: алгоритмі Шора, який потенційно може зламати еліптичні-крива підписи, використовувані мережею, а також алгоритм Гровера, який може послабити хешування на основі SHA-256 у деяких контекстах. Аналітик CoinShares підкреслює, що навіть якщо такі алгоритми досягнуть зрілості, вони автоматично не змінять межу в 21 мільйон або не обійдуть механізм доведення роботи, який лежить в основі моделі безпеки біткойна. Згідно з цим аргументом, ці фундаментальні елементи все ще потребуватимуть окремого набору проривів, щоб бути підірвано, що має на увазі, що негайна загроза не полягає в знищенні межі запасу, а в підтримці криптографічної стійкості в довгому технологічному розвитку.

Дискусія навколо квантового ризику сприяла більш широкій хвилі страху, брехні та невизначеності щодо біткойна за останні місяці, нагадуючи, що турбота про криптографічну цілісність залишається постійною темою на криптовалютному ринку. Нарратив про вразливість зосереджений навколо нерозрахованих транзакційних виходів (UTXO) — фактичних фрагментів монет, прив'язаних до адрес, які ще не були використані. Деякі з цих UTXO відносяться до епохи Сатоші, що демонструє довгу хвостову частину позицій, які, теоретично, можуть стати актуальними, якщо не буде встановлено механізм захисту, готовий до квантової ери. На практиці ці відкриті позиції нерівномірно розподілені по ринку, а їх ліквідність є ключовим чинником у потенційному впливі на ціну або позицію безпеки.

Дискусія в громадськості ще не вирішена. Деякі думки, які цитують прихильники обережного управління ризиками, стверджують, що квантові загрози перебільшено оцінені і не порушать мережу протягом десятиліть. Інші, включаючи відомих думкодавів галузі, попереджають, що оновлення вимагається зараз, щоб підсилили безпеку мережі проти загрози, яка може масштабуватися швидше, ніж очікувалося. У цій галузі було висунуто різноманітні пропозиції, від застосування підписів після квантових до погоні за жорстким форком, який може оновити криптографічні первісні, зберігаючи при цьому основні стимули мережі. У суті, дискусія ставить бажання неперервності проти потреби в більш сильних захистах у обставинах невизначеного, довгострокового ризику.

У кінцевому підсумку рішення буде залежати від вірогідного прогресу в квантовому обчисленні, прийнятності запропонованих криптографічних оновлень та консенсусних динамік спільноти Bitcoin. Баланс між безпекою та стабільністю залишається дуже чутливим, але триваючий діалог, який підтримується даними, подібними до аналізу CoinShares, і підкріплений спостереженнями в мережі, допомагає закріпити оцінку ризиків у реальних позиціях, а не в спекулятивних страхах. Результат визначить, як мережа підходить до криптографічних оновлень, управління та архітектури, яка лежить в основі однієї з найважливіших екосистем цифрових активів у світі.

Цей статті було спочатку опубліковано як Тільки 10K біткойнів є квантово-вразливими — головна мішень для атаки у Криптовалютні новини про злам – ваш надійний джерело новин про криптовалюту, новини про біткойн та оновлення блокчейну.