Nvidia не просто продавала лопати під час алмазної лихоманки штучного інтелекту. Вона почала купувати шахти.
Компанія інвестувала $18,6 мільярда у венчурні інвестиції за три місяці, що закінчилися в квітні 2026 року. Неринкові акції Nvidia зросли до $42,3 мільярда, з початкових $3,2 мільярда роком раніше.
Слідкуйте за грошима
Сума в 18,6 млрд доларів США відображає обсяг інвестицій у венчурні проекти, які Nvidia здійснила за фінансовий квартал. Конкретні отримувачі більшості цих коштів залишаються невідомими, але Nvidia спрямовує інвестиції у компанії, що розробляють програмне забезпечення та інфраструктуру для ШІ.
Одна з урядових угод: Nvidia взяла участь у інвестиційному раунді на 300 мільйонів доларів у Decart — стартапі з області ШІ, поточна вартість якого становить майже 4 мільярди доларів.
Nvidia отримала 48,6 мільярда доларів США вільного готівкового потоку за той самий квартал. Це означає, що витрати на венчурні інвестиції у розмірі 18,6 мільярда доларів США становили приблизно 38% її вільного готівкового потоку.
Стратегія застосування витрат
Nvidia інвестує в стартап зі штучним інтелектом. Цей стартап використовує фінансування для покупки додаткових GPU від Nvidia. Nvidia отримує як прибуток від зростання акцій, так і дохід від продажу обладнання. Nvidia перетворилася з чистого постачальника обладнання на те, що аналітики називають активним фінансистом екосистеми штучного інтелекту.
Що це означає для інвесторів
$48,6 млрд вільного готівкового потоку за квартал означає, що Nvidia може підтримувати цей рівень інвестиційних витрат без привлечення боргів, розведення акціонерів або скорочення своєї існуючої бюджетної статті на НДД.
Однак 42,3 млрд доларів у неліквідних акціях власного капіталу означає, що Nvidia зараз сильно залежить від оцінок приватних компаній. Це не ліквідні активи. Nvidia також робить переважну ставку на сектор ШІ — той самий сектор, що забезпечує її основний дохід від GPU, що створює концентраційний ризик одночасно як з боку апаратного забезпечення, так і з боку інвестиційного портфеля. Крім того, відсутність прозорості щодо того, куди було направлено більшу частину 18,6 млрд доларів, викликає питання щодо управління для публічної компанії, яка інвестує такі масштабні капітали у невідомі приватні угоди.