Нью-Йорк подав позов проти Kalshi через звинувачення у нелегальній роботі азартної платформи

Штат Нью-Йорк подав позов проти платформи прогнозних ринків Kalshi і звинуватив компанію у веденні неліцензованого азартного бізнесу в штаті. Генеральний прокурор Летісія Джеймс заявила, що угоди з подіями Kalshi є незаконними парі на спорт, вибори та культуру, а Джеймс звинуватила платформу у дозволі ставок неповнолітнім. Позов подано до Верховного суду Нью-Йорка в п’ятницю і просить суддю заборонити Kalshi вести неліцензований азартний бізнес. Заява, опублікована губернатором Кеті Гочул та Джеймс, стверджує, що штат вимагає потроєння прибутку Kalshi від цієї діяльності та 100 000 доларів за кожну неавторизовану або спробу запропонувати спортивні або мобільні спортивні ставки. Kalshi націлилася на оцінку в 40 мільярдів доларів під час раунду фінансування у червні, а федеральний суд Міннесоти видав Kalshi, Polymarket та CFTC попереднє розпорядження проти заборони штату на прогнозні ринки.

Чому це важливо: позов може вплинути на доступ до ринків прогнозів, якщо суди приймуть претензії про порушення законів про азартні ігри штату.

Обережно ведмедячий, обумовлений регуляторними факторами.

Причина: Нью-Йорк намагається заборонити Kalshi працювати в штаті, що може вплинути на доступ до ринків прогнозів.

Polymarket вирішив питання з CFTC у січні 2022 року, сплатив штраф у розмірі 1,4 мільйона доларів США і мав припинити роботу непередбачених ринків після того, як агентство заявило, що Polymarket пропонує позабіржові подієві бінарні опції. (CFTC) Різниця полягає в тому, що справа Kalshi є викликом на підставі законів штату про азартні ігри, а не угодою з федеральним регулятором товарів.

Судові позови на рівні штатів можуть тиснути на платформи прогнозних ринків через обмеження доступу та витрати на відповідність. Якщо суд заборонить Kalshi або підтримає штатні санкції, інші штати можуть спробувати пред’явити подібні позови на підставі законів про азартні ігри. Якщо Kalshi переможе у виклику, оператори прогнозних ринків можуть почувати більше впевненості щодо доступності на рівні штатів.

Можливості: Якщо судові документи обмежать спір до конкретних категорій контрактів, тоді моніторинг вплинутих ринків може допомогти розділити ризики, пов’язані з платформою загалом, від ризиків, пов’язаних з конкретним продуктом. Якщо Kalshi отримає ще одну тимчасову заборону, це може бути потенційним позитивним сигналом щодо доступу до ринків прогнозів.

Ризики: Якщо суд заборонить Kalshi працювати в Нью-Йорку, зменшення витрат на ризики, пов’язані з прогнозними ринками, може обмежити збитки від обмежень доступу. Якщо штрафи або вимоги щодо відшкодування зростуть, ризик відповідності платформи може збільшитися у всьому секторі.