Нью-Йорк подав позов проти Kalshi через звинувачення у незаконній азартній діяльності

Нью-Йорк подав позов проти платформи прогнозних ринків Kalshi, стверджуючи, що компанія функціонує як незаконний, неліцензований азартний бізнес у штаті, пропонуючи контракти, прив’язані до результатів, таких як спортивні події та вибори. Справа має на меті припинити заперечувану діяльність Kalshi, відновити кошти, описані як незаконний прибуток, та накласти цивільні штрафи.

Генеральний прокурор Нью-Йорка Летісія Джеймс сказала у заяві, що «неважливо, як вони себе називають, ринки прогнозів, як Kalshi, — це ігрові платформи, простіше неможливо», додавши, що штат діє, щоб виконувати свої закони та захищати мешканців. Скарга також слідує за регуляторними діями Комісії з ігор штату Нью-Йорк, яка раніше видала наказ про припинення діяльності.

• Нью-Йорк подає позов проти Kalshi, щоб зупинити те, що він характеризує як неліцензоване азартне ігрове бізнес-захід через «контракти на події», прив’язані до результатів, включаючи вибори та спорт.
• Позов передбачає конфіскацію заперечуваних незаконних прибутків, відшкодування збитків користувачам та цивільні штрафи у розмірі, що дорівнює потроєній сумі цих прибутків.
• Суперечка відображає ширшу боротьбу юрисдикцій США щодо того, чи можуть штати застосовувати закони про азартні ігри до контрактів на події, що перелічені біржами, що регулюються на федеральному рівні.
• CFTC стверджує — через надзвичайні подання до суду у зв’язку з цією справою — що має виключну повноваження згідно з Законом про товарні біржі.
• Регулятивний тиск на прогнозувальні ринки зростає разом із розвитком сегменту, включаючи продукти на основі блокчейну та масштабну торгівлю, спричинену подіями.

Згідно з позовом, основна позиція Нью-Йорка полягає в тому, що прогнозні продукти Kalshi становлять азартну гру згідно з державним законодавством, оскільки вони дозволяють користувачам робити ставки на результати. Держава просить суд про кілька заходів: наказ про припинення заперечуваної незаконної діяльності, конфіскацію незаконних доходів, відшкодування збитків страждаючим користувачам та цивільні штрафи у розмірі, що дорівнює потроєним цим доходам.

Подання Нью-Йорка також слідує за попередніми заходами з виконання. Комісія з ігор штату Нью-Йорк у жовтні 2025 року видала Kalshi наказ про припинення діяльності. Kalshi відповіла поданням позову до федерального суду.

Як описувалося до початку нової справи, суддя відхилив запит Kalshi на тимчасовий заборонний наказ у липні, а апеляційний суд пізніше відхилив спробу Kalshi заблокувати виконання рішення поки триває апеляція.

Kalshi сперечается з формулюванням Нью-Йорка. Елізабет Діана, керівник з комунікацій компанії, сказала, що ця дія є «політичною театралізацією», стверджуючи, що штати не можуть просто закрити біржу з федеральним ліцензією, і попереджаючи, що такий крок відштовхне користувачів «за кордон».

Справа Нью-Йорку входить до ширшого правового конфлікту щодо регуляторної влади над прогнозними ринками. У дні, що передували позову, Комісія з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC) подала надзвичайну заяву до федерального суду з метою заборонити зусилля Нью-Йорку щодо виконання закону.

CFTC стверджувала, що підхід Нью-Йорка порушує виключну повноваження агентства згідно з Законом про товарні біржі щодо регулювання позначених угодових ринків, включаючи такі платформи, як Kalshi. Іншими словами, федеральний регулятор стверджує, що коли біржа діє в межах рамок CFTC, закони штату про азартні ігри не повинні використовуватися для обмеження таких самих угод на події.

CFTC прийняла подібні позиції у спорах, що стосуються кількох штатів, позиціонуючи цей конфлікт як питання федерального превалювання та уніфікованого нагляду за товарами. Займана позиція регулятора, як відображено у його документах суду, полягає в тому, що дозвіл окремим штатам забороняти угоди на події, що виставляються федерально регульованими майданчиками, призведе до протирічливих правил і «підірве федеральне регулювання товарів».

Цей підхід має значення для учасників, оскільки впливає на те, де може легально відбуватися діяльність прогнозних ринків і наскільки компліантними повинні бути оператори. Він також має практичні наслідки для дизайну платформи та доступу до ринку: якщо штат може застосовувати свої правила щодо азартних ігор незалежно від федерального визначення, біржі можуть стикатися з нерівномірними вимогами до компліантності в різних юрисдикціях.

Ринки прогнозів функціонують шляхом дозволу учасникам купувати та продавати контракти, прив’язані до майбутніх результатів, де ціни контрактів мають відображати оцінку ринком ймовірності настання події. У останні роки ця модель привернула збільшену увагу — особливо щодо високопрофільних подій, які приваблюють велику аудиторію.

Kalshi — не єдиний великий гравець, який стикається з регуляторним наглядом. Polymarket, ще один відомий ринок прогнозів, також зіткнувся з викликами за кордоном, при цьому повідомляється про обмеження та розслідування, пов’язані зі стосунками до азартних ігор та ліцензування.

Тим часом сектор продовжує експериментувати з інфраструктурою на основі блокчейну. Kalshi розпочав розширення в напрямку інфраструктури на основі блокчейну у грудні 2025 року, запустивши токенізовані прогнозні ринки на Solana і пізніше додавши підтримку кількох мереж блокчейну. Цей зсув підкреслює, як оператори прогнозних ринків адаптують доставку продуктів, що може змінити те, як користувачі отримують доступ до контрактів і де відбувається торгова активність.

Ончейн-прогнозні ринки також продемонстрували ознаки масштабу навколо великих глобальних подій. За даними аналітичної фірми Chainalysis, блокчейн-основані прогнозні ринки обробили близько $20 мільярдів у торгівлі, пов’язаній з чемпіонатом світу з футболу FIFA 2026, при участі більше ніж 400 000 гаманців — це приклад попиту, що може виникнути, коли широко відомі події створюють бажання торгувати на основі ймовірностей.

Для учасників ринку ключовим питанням є те, чи вважають суди регулювання угод, пов’язаних з подіями, переважно питанням федерального нагляду за товарами — чи чи штати зберігають значну повноваження застосовувати свої закони про азартні ігри до платформ прогнозування, що діють у межах (або поруч із) федерально регульованими структурами. Аварійна заявка CFTC і прагнення Нью-Йорку до застосування засобів примусу свідчать про те, що цей випадок може бути використаний для уточнення цієї межі.

Читачам слід стежити за тим, як федеральні суди розглядають аргументи CFTC щодо виключної юрисдикції, і чи змінять будь-які тимчасові рішення здатність Kalshi пропонувати конкретні умовні контракти в Нью-Йорку, поки триває загальний процес апеляції.

Ця стаття була спочатку опублікована як New York Sues Kalshi, Alleging Illegal Gambling Activities на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.