Нью-Йорк подав позов проти Kalshi на 36 млрд доларів через діяльність ринку прогнозів

Нью-Йорк посилює боротьбу з ринками прогнозів, подає позов проти Kalshi та вимагає щонайменше 36 мільярдів доларів Генеральний прокурор Нью-Йорку Летісія Джеймс подала позов проти платформи ринків прогнозів Kalshi, вимагаючи від суду заборонити компанії надавати угоди на події в штаті та вимагати щонайменше 36 мільярдів доларів у вигляді штрафів, відшкодування збитків та інших збитків. Позов, поданий у п’ятницю, звинувачує Kalshi у нелегальній азартній діяльності та порушенні законів Нью-Йорку про азартні ігри. Що стверджує Нью-Йорк: - Kalshi пропонувала угоди, прив’язані до спорт, виборів та культурних подій, без ліцензії від Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк, що, за словами державних чиновників, робить ці угоди нелегальним азартними іграми, а не федераційно регульованими деривативами. - У позові стверджується, що Kalshi дозволяла жителям Нью-Йорку віком молодше 21 року (нижчого віку для азартних ігор у штаті) брати участь, виставляючи неповнолітніх на фінансовий ризик та ухиляючись від державних захистів споживачів. - Нью-Йорк також стверджує, що Kalshi ухилялася від податків, пов’язаних з азартною діяльністю. Запитувана допомога: Поряд із позовом штат подав запит на тимчасовий заборонний наказ для негайного припинення порушуваних угод на події Kalshi в Нью-Йорку. У позові запитується: - відшкодування збитків для постраждалих користувачів; - конфіскація доходів, отриманих від цих пропозицій; - потроєне відшкодування збитків та додатковий штраф у розмірі 100 000 доларів за кожну пропозицію. У судових документах, цитованих генеральним прокурором, оцінка компенсаційних збитків може досягати щонайменше 36 мільярдів доларів після повного обліку бізнесу Kalshi в Нью-Йорку. Офіційні реакції: Губернатор Кетхі Гочул сказала, що Kalshi «вибрала ігнорувати закони Нью-Йорку про азартні ігри, які існують для захисту споживачів, запобігання проблемному азартному ігровому поведінці, надання фінансування для критично важливих громадських послуг та забезпечення того, щоб кожна компанія дотримувалася однакових правил». Генеральний прокурор Летісія Джеймс додала: «Незалежно від того, як вони себе називають, ринки прогнозів, як Kalshi, — це азартні платформи, просто й простенько». Федераційні регулятори та боротьба за превалювання: Цей позов — останнє розвиток у ширшому конфлікті щодо того, чи падають угоди на події, як у Kalshi, під федераційне законодавство про товари — чи падають під індивідуальними державними законами про азартні ігри. - Kalshi стверджує, що її угоди регульуються федераційно за Законом про товарні біржі (CEA) і тому мають превалювання над державними законами про азартні ігри. Компанія подала апеляцію до Другого окружного суду після негативного розв’язання у федераційному суді Нью-Йорку. - Федераційний суддя Аналіса Торрес недавно відмовила Kalshi у терміновому засобу захисту поки триває апеляція, зробивши висновок, що компанія не продемонструвала високого стандарту, необхідного для заборонного наказу поза апеляцією. Торрес раніше також визнала, що CEA малоймовірно має превалювання над законами Нью-Йорку щодо угод на спортивні події Kalshi (розв’язання випущено 7 липня). - Комiсiя з торгiвлi ф’ючерсами на товари (CFTC) також залучена: вона подала заявку з метою заборонити Нью-Йорку застосовувати кримiнальнi чи цивiльнi дiї проти платформ ринкiв прогнозiв, зареєстрованих CFTC, стверджуючи виключну федерацiйну юрисдикцiю над квалiфiкованими ринками угод на подiї. - CFTC запропонувала нове правотворче регулювання, яке передбачає розгляд окремих угод для угод на подiї, пов’язанi з чутливими темами (азартнi ігри, незаконна дiяльнiсть, вiйна, тероризм, замах). Публiчнi коментарi закрилися 27 липня; остаточне правило ще не видано. Суперечливi розв’язки по всьому США: Штати та федерацiйнi суди видавали змiшанi розв’язки, залишаючи правову яснiсть невизначеною: - У Мiннесотi федерацiйний суддя Кетерiн Менендез тимчасово заборонила штату застосовувати новий заборону проти зареєстрованих CFTC дезигнацiйних контрактних ринкiв, таких як Kalshi та Polymarket US. Її попереднє розв’язання встановило, що позивачi ймовiрно зможуть довести, що CEA надає CFTC виключну юрисдикцiю над квалiфiкованими свопами — але вона попередила, що деякi угоди все ще можуть не падати пiд федерацiйний захист пiсля перегляду. - Генеральний прокурор Мiннесоти Кейт Еллiсон пообiцяв захищати закон штату, кажучи, що ринки прогнозiв — це азартнi ігри. - Іншi штати дiяли навпаки: суддi Мiчигану та Вашингтону недавно видали тимчасовi забороннi накази проти Kalshi щодо пропозицiй спортивних угод на подiї, висновуючи, що ця дiяльнiсть порушує державнi закони про азартнi ігри. - Ранiше цього року Третiй окружний суд вирiшив, що Нью-Джерсi не може регулювати спортивнi угоди на подiї Kalshi, оскiльки вони падали пiд виключну юрисдикцiю CFTC — показуючи розбiжностi мiж окружними судами, якi ймовiрно потребують розв’язання вищими судами чи регуляторами. Що знаходиться пiд загрозою для криптовалют та ринкiв прогнозiв: Результат апеляцiї Kalshi до Другого окружного суду, триваючого правотворчого процесу CFTC та зростаючої кiлькостi державних позовiв визначать майбутнє ринкiв прогнозiв — багатьох з яких перетинаються з криптовалютними та блокчейн-платформами. Ключовими питаннями є: - Якi угоди на подiї квалiфikуються як федерацiйно регульованi свопи поруч з державно регульованими азартними iграми? - Як платформам виконуватимуться правила щодо вiку, податкiв та захисту споживачa при суперечливих державних та федерацiйних режимах? - Чи прояснить остаточне правило CFTC ситуацiю чи створить багато нових судових справ через розгляд окремих угод? Для Kalshi негайнi практичнi ризики значні — крмм чисто репутацйних збиткiv, запит штату на щонайменше 36 мильярдiv доларiv збиткiv та агресивний запит на заборонний наказ може обмежити її бузнес у Нью-Йорку поки тривають правовий бойовий процес. Для ширшого ринку цей конфлкт — це індикатор: регулятори, суди та законодавці все ще намагаються зрозуміти, як ставитися до ринків прогнозування в епоху криптовалютних торговых майданчикów.