Автор: Дора Б Мрія, Глибокий приплив TechFlow
*Ця стаття виражає особисту думку автора
5 лютого, вранці, коли ринок впав, я, як завжди, переглядав Твіттер, і раптом у моєму фіді з'явилася заява про відходження відомого партнера VC-інвестиційної компанії Multicoin Кайла Самані. Мій палець на кілька секунд затримався на екрані, і якось незручно відчувся, чому саме він?
Я знаю Кайла, точніше, знаю його односторонньо.
У 2020 році, на третьому курсі, я вперше прочитав статтю Multicoin про «хентон», і мені було цікаво, статтю-драйвер (Thesis-Driven) відштовхнули увагу.
Виявляється, венчурні капіталісти можуть писати так, що не потрібно вживати фрази в стилі презентацій типу "ми бачимо довгострокову цінність XX напрямку", що є нечіткими, а натомість мислити як трейдери, прямо вказуючи чітку логіку довгострокових і короткострокових позицій, не змішуючи все в кашу, із чіткими поглядами.
Образ Кейла в Твіттері завжди був чітким: агресивним, жорстоким, образив багатьох людей.
Він сміливо висловлював негативну думку щодо шляху масштабування Ethereum, коли всі були на нього спрямовані, сміливо ставив на Solana, коли ніхто в неї не вірив, сміливо відкрито і прозоро розкривав збитки та аналізував прийняття рішень одразу після банкрутства FTX і серйозних збитків Multicoin.
Багато хто з західного криптоспівтовариства ненавидить його, вважаючи занадто самовпевненим, але я завжди думаю, що цій галузі також потрібні люди, подібні до нього.
Тепер він пішов. Перейшов до AI, технологій довголіття, робототехніки. Я раптом трохи посумував: навіть Кайл більше не хоче грати, що ж сталося з цією галуззю?
Коли Кайл пішов
Мене не засмучує той факт, що ще один Венчурний капіталіст звертається до AI, у ці дні хто не говорить про AI?
Мене болить те, що саме Кайл з Multicoin, який, на мій погляд, дуже наполегливий чоловік.
Яка логіка інвестування більшості Crypto VC? Розкидання сітки, ставки на трек, гарні слова, але ніякого рішучого вирішення, або просто слідування за іншими.
Відкрийте звіти про інвестиції цих відомих інституцій — там завжди можна побачити: «Ми віримо в децентралізоване майбутнє», «Ми позитивно оцінюємо інновації в галузі XX», але ви ніколи не побачите чіткого твердження: «Ми вважаємо, що проект A випередить проект B».
Це не обережність, це коварність, і в будь-якому випадку, хто б не виграв, вони зможуть сказати: "Подивіться, ми давно все запланували".
Кайл, або, якщо точніше, Multicoin, не такий, він сміливо приймає "життєві та смертельні рішення".
У 2017 році відкрито казав, що шлях ефіру з фрагментацією — мертва гілка, колись зробив ставку на EOS, яка провалилася, у 2018 році знову зробив ставку на Solana, у 2020 рішуче підтримував Helium, вважаючи, що DePIN — єдиний негрошовий сценарій, який криптовалюта може реалізувати.
Так, він пропустив багато, і допустив серйозні помилки, EOS і FTX — це кроваві уроки. Але він ніколи не приховував, відкрито розголошував усі збитки, і не ухилявся від визнання помилок.
Він не найрозумніший ВС, не наймиліший проповідник, але з найбільш "реальних". Його від'їзд символізує те, що з цієї галузі зникає певна "чесність і гострота".
Той твіт, який видалено за секунду
Більше мене хвилювала твіт-посилання, яке він відправив перед тим, як піти, хоча він видалив його миттєво.
Він сказав: «Криптовалюти з природною суті не такі цікаві, як багато ентузіастів криптовалют сподіваються. Колись я вірив у візію Web3, вірив у dApps. Тепер я не вірю. Блокчейн у основному є рахунком активів, він може перетворити фінанси, але має обмежені можливості в інших сферах».
Чому видалено миттєво? Бо це висловлення є "язичництвом".
Чому знову не витримав і написав? Це висновок людини, яка була впевнена між вірою та реальністю, витративши 8 років і більше мільярда доларів.
Я дуже добре розумію ці почуття, бо також переживав їх цілий рік.
У 2021 році, коли ми вступали, ми вірили в що? Децентрализовані соціальні мережі зруйнують Twitter, ідентичність у блокчейні (DID) дадуть користувачам повний контроль над їхніми даними, GameFi дозволить гравцям справжнім чином "володіти своїми активами". У той час у Twitter-лентах кожен говорив про те, "як Web3 змінить світ", кожен новий проект здавався воротами у майбутнє.
Реальність 2025 року? Friend.tech мертвий, Lens Protocol ніхто не використовує. ENS став інструментом для хайпу, крім адреси гаманця, ніхто не використовує DID. Крах Axie, StepN довів, що "X to Earn" - це просто мантія Понци.
Але Кайл не відмовився від цього повністю. Він все ще позитивно ставиться до стейбл-коїнів, DeFi, RWA та інших фінансових застосувань, а також до проектів DePIN, таких як Helium, і все ще робить ставку на повністю гомоморфне шифрування компанії Zama.
Питання: чи потрібна для цих речей ще й "віра"? Або ж достатньо лише раціонального підрахунку?
Кайл вважають зарадою, але на мою думку, це було "розчаклування", коли він перетворився з ентузіаста криптовалют на реаліста криптовалют, цей перехід, можливо, саме те, чого потребує весь індустрій.
Останній раз ми втрачали гроші, цього разу ми втрачаємо віру
Коли FTX збанкрутував у 2022 році, уся галузь опустилася до дна. Luna втратила весь свій ринковий обсяг, Three Arrows програли все, а ринок скоротився наполовину, а потім ще раз наполовину. Але в той час в усіх залишився один останній вірш:Ринок розпався, але ми не помилялися. Якщо триматися, биття доведе все.
У той час ми все ще вірили в «кінцевий нарратив» Ефіру, від ДоВ до ДоС, від однієї ланцюга до модульної структури, вважаючи це обов’язковим шляхом до «світового комп’ютера».
Ми також віримо в «революцію продуктивності» Solana, вважаючи, що високопродуктивні блокчейни обов'язково переможуть, якщо витримати буру.
Ми також віримо у "парадигматичний зрушення" Web3, вважаючи, що наступний етап інтернету обов'язково буде децентралізованим.
Якщо зараз 2025 рік?
Об'єктивні дані насправді набагато кращі, ніж у попередній хвилюваній фазі, BTC колись перевершував 100 000 доларів, ETF пройшли, криптовалюти та Волл-стріт тісніше пов'язані.
Але суб'єктивні відчуття були зовсім інші: ціни піднялися, але довіра знизилася.
“Причиною всього” або “дзеркалом, що виявляє демонів” є штучний інтелект.
Коли в 2023 році вийшов ChatGPT, усі обговорювали, «як штучний інтелект змінить світ». У той же час, у криптовалютному співтоваристві обговорювали: «Чи має бути розподіленим сортувальник L2?». Один говорив про революцію у продуктивності, інший – суперечив щодо технічних деталей.
Наступні два роки розвиток ІІ викликав просто ошелешливий ефект: Gemini, Claude, три головні суперники ChatGPT, щодня щось нове, останнім часом всі залюбки займаються OpenClaw.
Криптовалюта? L2 та ланцюги стають все більше, але ніхто не може чітко сказати "чому потрібно 100 L2", навіть Віталік розмірковує про минулий помилковий шлях. NFT, GameFi, SocialFi чергуються, але всі вони — лише мить тривалий цвіт.
Сьогодні цей цикл розвинувся таким чином, що найбільшою інновацією виявилися мем-монета та «переосмислення азартних ігор».
Я часто питаю себе в глибокій ночі: штучний інтелект відновлює продуктивність за допомогою технологій, криптовалюти перерозподіляють багатство через фінансову гру. Перший створює, другий переносить. Що, насправді, ми будуємо?
Порушення Келі є, по суті, "ціновим вибором".
Він вирішив зайнятися штучним інтелектом, технологіями довголіття, робототехнікою — галузями, які справді «розширюють людські межі». А криптовалюти, принаймні зараз, схожі більше на високотехнологічний казино.
Але я ще не хочу йти
Послухавши це, ви, ймовірно, подумаєте, що я також вирішив вийти.
Але ні, я ще хочу зробити один «виграш».
Кайл може втекти, бо він вже досяг фінансової свободи, і може погнати за більшими мріями. Але для мене, молодого чоловіка, криптовалюти все ще означають: відносно чесний шлях "перемогти клас", поле для експериментів без дозволу, де не потрібні дипломи, рекомендації чи зв'язки, потрібна лише когніція та мужність, нова галузь, яку ще не повністю монополізували еліти.
Ще важливіше, можливо, макрорелігія Web3 провалилася, але це не означає, що криптовалюта не має жодної цінності.
Революція в фінансовій інфраструктурі вже відбулася, щоденний обсяг розрахунків стабільних монет перевищує обсяг Visa, децентралізовані фінансові послуги (DeFi) забезпечують доступність фінансових послуг і реальних активів (RWA) 24/7 для всього світу.
Найголовніше: я ще не вирішив, як відповісти.
Келі витратив 8 років, щоб прийти до висновку, що "Криптовалюта — це просто баланс активів",
Але я ще новачок, на якій підставі зараз робити висновки?
Можливо, через кілька років я також залишуся, як він. Але принаймні зараз я все ще хочу залишитися за столом і подивитися, чи ще залишилися в цій галузі деякі можливості, які ми ще не побачили.
Через кілька років, можливо, криптовалюти вже не будуть революцією, яка «змінює все», а стануть шаром розрахунків у віці штучного інтелекту.
Тоді я замовлю чашку кави, трохи поговорю, розповім про пейзажі, які побачив у дорозі.