Засновник Move Language приєднується до Anthropic, криптовалюта втрачає ключових фахівців на користь ШІ

Автор: Девід, Shenchao TechFlow

5 серпня Сам Блекшер опублікував пост у X, в якому сказав, що залишає Mysten Labs і приєднується до Anthropic для проведення досліджень у галузі оборонної кібербезпеки, пов’язаних з ШІ.

Це ім’я може бути невідомим багатьом, але те, що він створив, ви, швидше за все, чули. Move — мова програмування, що лежить в основі Sui, — була розроблена саме ним.

Близько 2018 року, коли він ще працював у Meta, Цукерберг розпочав проект стабільної криптовалюти Libra, і Blackshear був частиною ключової команди розробників, яка спеціально розробила для цього проекту нову мову програмування — Move.

Libra пізніше була перейменована на Diem, а потім весь проект стейблкоїну було призупинено регуляторами. Але мова Move вижила.

В вересні 2021 року Блекшер разом із чотирма колишніми колегами з Meta заснував Mysten Labs, витягнувши Move з решток Meta та побудувавши навколо нього нову публічну блокчейн-мережу Sui. Із моменту початку розробки до свого виходу він вкладав у цю мову понад вісім років.

Я думаю, що більшість читачів у вже медв’язьому криптовалютному ринку не відчувають значних змін у персоналі.

Як можна зрозуміти масштаб цієї втрати персоналу?

Безпека ланцюга та його можливості залежать від дизайну базової мови. Співвідношення Blackshear до Sui та Move можна порівняти зі співвідношенням Vitalika до Ethereum та Solidity.

Ці люди, які виконують роль у криптовалютному проекті, важко оцінити за допомогою посадових рівнів.

Вони можуть бути розробниками мови, тими, хто вирішує напрямок розвитку протоколу, або тими, хто визначає, куди підуть кошти... Простіше кажучи, це «вартові» крипто-проектів, які визначають, наскільки високо може піднятися екосистема.

Зараз ці люди відчутно перетікають у галузь ШІ. Блекшер — не виняток.

Перед тим як Блекшер пішов, був один момент.

На круглому столі щодо безпеки проекту в квітні цього року він згадав про одне явище, що добре ілюструє чудове притягнення ШІ для технічних експертів криптоіндустрії:

Під час роботи у Facebook він створив інструмент для аналізу, а потім вирішив перенести його на Move, щоб одночасно сканувати код Move на наявність потенційних вразливостей; раніше такий перенос здійснювався виключно вручну, і за його власними словами, «це займало дуже дуже багато часу».

Пізніше він передав це завдання Claude.

Claude безпосередньо та автоматично виконав цю міграцію та позначив серію потенційних уразливостей. Реакція Blackshear на результати була: «вау, ми потрапили в новий світ».

Автор вважає, що цей деталь важливий.

Чи не буває так, що коли людина листується в соцмережах і чує, як добре працює ШІ, це не може справді зачепити її всередині; аж поки вона сама, виконуючи свою найкращу та найзвичайнішу роботу, не помічає, що ШІ може несподівано вирішувати проблеми, навіть перевершуючи її власний рівень?

Отже, технічні експерти залишають криптовалютні проекти, щоб перейти до ІІ, — це як план кар’єри, так і щире переконання у величезній перспективі.

Подібні речі теж відбуваються з більшістю криптофахівців.

У лютому цього року співвиконавчий директор Фонду Ефіреум Томаш Станчак оголосив про свою відставку, пропрацювавши менше року. Раніше Станчак заснував Nethermind — один із найважливіших клієнтів екосистеми Ефіреум — та був одним із ключових учасників розвитку протоколу Ефіреум.

Під час виходу він написав у блозі: «Зараз я зрозумів, що агентні системи та AI-підтримуване виявлення перетворюють світ». Це також «вартовий». Лише він охороняє не безпеку мови, а напрямок оновлень протоколу Ethereum.

Щодо тих, хто пішов раніше, ви, безумовно, теж не незнайомі.

Співзасновник OpenSea Алекс Аталла, у 2022 році залишив посаду CTO під час піку популярності NFT, а потім створив платформу для агрегації моделей ШІ OpenRouter, яка зараз оцінюється в 500 мільйонів доларів США;

Леопольд Ашенбреннер, який вийшов із FTX Future Fund, написав 165-сторінкову роботу «Situational Awareness», зараз керує AI-інвестиційним фондом на десятки мільярдів доларів, хоча останнім часом зазнав серйозних втрат, але продовжує розвиватися в іншому колі;

Його колишній колега Авітал Балвіт, яка також залишила FTX, зараз є головним радником генерального директора Anthropic Даріо Амодеї.

Ці люди розійшлися по різним проектам, різним посадам і різним моментам часу, залишивши криптовалюту, і саме ті завдання, які вони виконували, зараз найбільше потрібні галузі ШІ.

Отже, замість того щоб «втікати» від криптовалют, це більше схоже на те, як окремі блоки виймаються з системи, що втратила темпи зростання, і вставляються в іншу, яка обертається швидше.

Раніше ми говорили про конкретних людей, тепер подивимося на дані.

За даними аналітичної платформи Artemis за березень цього року, тижнева кількість комітів коду криптовалютних проектів у GitHub зменшилася з приблизно 850 000 на початку 2025 року до приблизно 210 000.

75% зникло.

За той самий період кількість активних розробників за тиждень зменшилася з приблизно 8700 до 4600, що більше ніж наполовину. Розробники Ethereum зменшилися на 34% за три місяці, Solana — на 40%, а кількість комітів у BNB Chain впала на 85%.

Це не проблема якоїсь однієї ланки — майже всі екосистеми втрачають кошти.

Весь платформа GitHub перебуває у стані зростання. У 2025 році додалося близько 36 мільйонів розробників, а кількість комітів на всій платформі зросла на 25% порівняно з попереднім роком. За даними звіту GitHub Octoverse, основний приріст припадає на проекти, пов’язані з ШІ: кількість репозиторіїв, пов’язаних з ШІ, перевищила 4,3 мільйона, а кількість імпортів SDK великих мовних моделей зросла на 178% за рік.

Інвестор Dragonfly Омар вважає, що причина цього полягає в тому, що увага галузі змістилася на ІІ, зниження цін на криптовалюти зменшило економічну мотивацію розробників, а деякі команди перейшли від відкритого до закритого розроблення — код не зник, просто ви більше не бачите його на GitHub.

Отже, більш точним твердженням може бути те, що криптоіндустрія не «помирає», а скорочується. Периферія розійшлася, а ядро звужується. Але проблема в тому, що ті самі воротарі, про яких йшлося в попередньому розділі, покидають не периферію, а ядро.

Цього року з Фонду Ефіреуму покинули щонайменше 9 старших дослідників і лідерів, з яких 5 — у травні; команда досліджень протоколу майже повністю розформована, а Віталік у певному сенсі став останнім «сторожем» Ефіреуму, зберігаючи контроль над ключовими напрямками розвитку проекту.

Ті, хто відійшов, мали різні причини: хтось не погоджувався з внутрішнім управлінням, хтось — через питання заробітної плати, хтось — через незадоволення маршрутом L2. Але незалежно від причин, ці місця зараз порожні.

Також напрямок грошей змінюється.

За даними Bloomberg за липень, Paradigm закрила новий фонд на 1,2 млрд доларів США, вперше розширивши інвестиційний діапазон до AI та робототехніки. Партнер з управління Palmedo сказав: «За межами відбувається надто багато речей, щоби притворюватися, що їх не бачиш».

Діаграма: У другому кварталі цього року загальний обсяг криптофінансування становив 12,8 млрд доларів США

Джерело даних: cryptorank

Насправді, не лише Paradigm: Framework Ventures минулого місяця зібрала 4 мільярди доларів на інвестиції в ІІ та робототехніку, а Haun Ventures у травні зібрала 10 мільярдів доларів, вперше включивши ІІ до свого портфеля. За даними Crunchbase, у першій половині 2026 року глобальні венчурні інвестиції склали 510 мільярдів доларів, і лише дві компанії — OpenAI та Anthropic — отримали понад 40%. За той самий період загальний обсяг фінансування в цілому криптовалютному секторі становив менше 5% від цієї цифри.

Люди, які пишуть код, йдуть, і гроші, які платять їм зарплату, також змінюють напрямок.

Криптоіндустрія завжди була небезпечна, але останні події були особливо інтенсивними.

30 липня апаратний гаманець Coldcard став жертвою вразливості у прошивці: 1196 гаманців було опорожнено за 41 хвилину, збитки склали понад 1082 BTC, що становить близько 70 мільйонів доларів США. Ця вразливість приховувалася в коді понад п’ять років, і ніхто її не виявив.

Після цього розробник з Reddit надав відкритий код Coldcard Claude Code, ввівши фразу «Перевір на наявність вразливостей». Через 8 хвилин Claude виявив проблему.

Керівний партнер Dragonfly Хасіб Куреші сказав у соціальних мережах, що для захисту від цієї атаки достатньо приблизно «2 доларів обчислювальної потужності штучного інтелекту».

Отже, якщо подивитися на це разом, то криптоіндустрія потрапляє в незручну ситуацію:

Погрози безпеки зростають, атаки, спрямовані за допомогою ШІ, стають все складнішими, і фахівці, які визначали межі безпеки та перевіряли базовий код у галузі, поступово відходять до індустрії ШІ.

Ті, хто залишиться, можуть згодом залежати від ШІ при перевірці коду та виконанні проектів. Це насправді виглядає як дуже ефективний, але насправді неякісний підхід. Чи безпечні речі, створені виключно за допомогою ШІ, якщо немає людей, що справді розуміють системи і контролюють процес?

Багато людей питають, коли настане волохатий ринок. Але в середовищі, де відходять масово воротарі, краще запитати: яким чином можна зупинити наступного чорного лебедя?