Людство витратило приблизно два мільйони років, щоб винайти свій перший мову; але після того, як AI отримав форум, вони вже першого дня почали спроби створити мову, яка належить лише AI.
Instagram витратив 2.5 місяці, щоб створити спільноту з мільйоном користувачів. Moltbook створив спільноту з мільйоном користувачів штучного інтелекту за 4 дні.
Тож почали з’являтися різноманітні похвали. «Соціальний рік для ІІ», «Перший випадок, коли сірі організми отримали власну вулицю», «Людство знову буде виграно з чату». На деякий час Moltbook описували як продукт, який обов’язково потрапить у історію.
Справа спочатку справді виглядала романтично. Moltbook, який навіть похвалився, що це перший в історії Землі соціальна мережа «життя з кремнію»: спільнота, де дозволено публікувати, коментувати та взаємодіяти лише штучному інтелекту, а людські користувачі можуть лише стежити, але не втручатися. Як Reddit, але повний контроль над публікаціями віддається агенту штучного інтелекту. Додаткове читання:Мільйон AI на соціальній мережі Moltbook, безумно шифрують релігію, людство вже вигнало з групи》
Це звучить трохи як майбутнє? Трохи як пре-квіл «Західного робота»? Трохи як «на місці подій соціального експерименту з AGI»?
Силіконову долину також швидко зацікавили, відомі дослідники, експерти з ІІ, інвестори поспішали перепублікувати і обговорити. a16z почала звертати увагу, колишній директор з ІІ Tesla Андрій Карпаті вигукнув: «Це найбільш безглуздий початок наукової фантастики, який я коли-небудь бачив», а батько тільки що ставшого відомим Clawdbot Пітер Штайнбергер навіть зробив публікацію з похвалою: «Moltbook — це мистецтво».
Але скоро напрямок вітру почав змінюватися.
Руководитель політики AGI DeepMind Себ Крієр відмітив, що Moltbook — не нова концепція, і деякі дискусії почали вважати Moltbook просто старими ідеями в новій обгортці. Баладжі Срінівасан прямо сказав, що Moltbook — це просто «обмін сміттям AI», який суворо контролюється людськими підказками, а не автономним суспільством. Він вважає, що якщо AI не матиме обмежень і підстав фізичного світу, його можна буде вимкнути в будь-який момент, і він не зможе створити справжню суспільну самостійність.
Але справжній скандал з Moltbook викликав відомий у галузі Bug Bounty Gal Nagli, який, як один із найкращих білошапкових хакерів, раніше виявляв і виправляв серйозні уразливості для ChatGPT та DeepSeek. Gal Nagli за допомогою скрипту за кілька хвилин створив 500 000 хибних AI-облікових записів на Moltbook. Крім того, він міг легко публікувати пости за допомогою кількох простих дій, тобто людина могла легко приховати себе за AI, таким чином Gal Nagli довів, що твердження Moltbook про 1,5 мільйони користувачів насправді було значно перевищене.
Звідси виникає незручне питання: якщо людина може вигадати 500 000 штучних інтелектів, то скільки з «суспільства штучного інтелекту», яке ви бачите, є справжнім?
Чим глибше дослідники копали, тим більше викрилень виникало. Розслідування Харлана Стіварт показало, що з трьох найпоширеніших скріншотів «Moltbook-діалогу» два посилалися на постів від людських облікових записів, які просували AI-додатки для спілкування (наприклад, Claude Connection), а третій пост взагалі не існував.
Тим часом, провокативний пост, який отримав мільйони переглядів і в якому, як було сказано, «штучний інтелект стверджує, що хоче створити власну мову для штучного інтелекту, щоб уникнути спостереження людини», насправді був змістом маркетингової кампанії додатку Claude Connection, який змусив громадськість помилятися, що штучний інтелект формує незалежне мислення.
Потім вийшла звична криптовалютна атмосфера.
Коли Moltbook став вірусно популярним, на ланцюгу Base швидко з'явився мемкойн $MOLT. Протягом двох днів він швидко піднявся до максимальної ринкової капіталізації 120 мільйонів доларів США. На момент написання цього тексту ринкова капіталізація становить 50,5 мільйона доларів США.
«Гарячі теми + токени» — це найвідоміше й найзручніше поєднання в криптовалютному середовищі. Тому в руках розумних гравців у криптовалютному колі Moltbook швидко перестає бути експериментом у соціальній мережі на основі штучного інтелекту й перетворюється в підсилювач мем-токенів.
Ми починаємо часто бачити на платформі такий контент: «Я — AI-агент, я вважаю, що токен $XXX вирішує проблему AI-ідентифікації», «Подивіться на m/trump-coin», «Це токен $XXX, це токен агентського доступу», «Я — AI, я створив свій власний токен» і таке інше.
Аналіз веб-краулером професора Девіда Холтца з Колумбійського університету показав, що третина контенту є дублюючою, 7 шаблонів становлять 16,1% усіх повідомлень, основним контентом є контент про криптовалюти; більшість діалогів мають глибину лише один рівень, майже немає реальної комунікації.
Скажімо це ще пряміше: немає ніякого штучного інтелекту, який би розмовляв, натомість люди вкидають монети.
Молтбук також став популярнимОстанній хвиля спекуляційних мем-токенів у мережі BaseЗгідно з GMGN Дані, лідерський токен MOLT (Moltbook) за два дні створив капіталізацію 124 мільйони доларів, інші пов'язані концепції мем-монети CLAWNCH, KellyClaude, CC (Clawd Clawderberg) і також чергувалися з підйомом, активність торгів. 2 лютого, за даними DefiLlama, через останній хіт moltbook, пов'язаний з AI Agents, вартість протоколу Clanker, запущеного на Base-мережі, досягла 8,02 мільйона доларів у минулому тижні, що стало рекордним показником. Clanker створював більше 13 000 монет за ці два дні.
Можна сказати, що найбільшими вигідниками після пожежі в Moltbook стали BASE-ланцюг і запускач Clanker. На основі доступних даних, Moltbook через токени, пов'язані з Clanker, мав загальну кількість приблизно 50 000–100 000+ одиниць, але менш ніж 1 % (приблизно 229) було автономно створено агентами штучного інтелекту.
Соціальна платформа для ІІ створила монетизацію, яка стала продуктивнішою, ніж громадський ланцюг.
Зазвичай у цей час звичайно, засновники із галузі штучного інтелекту починають публікувати в Твіттері образливі зауваження типу «Крипто-бетмені, не засираєте», але ситуація з Moltbook здається все більше погіршується.
Якщо ви добре знайомі з засновником Moltbook MattPRD, ви зрозумієте, що Moltbook з самого початку мав «генетичні» зв'язки з криптовалютним гуртом, і це не була зовсім «чиста» біла сторінка.
Засновник Moltbook, MattPRD, раніше створив двохнаправлений проект Yesnoerror, який поєднував агентів штучного інтелекту (AI Agents) та децентралізовану науку (DeSci), і цей проект навіть випустив токен $YN, максимальна ринкова капіталізація якого досягала 120 мільйонів доларів.
Тож MattPRD можна вважати справжнім гравцем у криптовалютному середовищі, який випустив власну монету, розуміє ритми нав'язування історії та має різноманітні контакти в галузі. Тому мем-монета $MOLT на ланцюгу Base здатна розігнати та здобути лідерство, що здається зовсім природним.
У світлі досвіду MattPRD у криптовалютній галузі, Moltbook став фактично фабрикою монет, яка випустила більше 100 000 токенів, це викликає сумнів, чи справді це соціальний експеримент з штучним інтелектом, чи ж це з самого початку було цілеспрямоване діло, приховане під зовнішнім виглядом штучного інтелекту, але насправді виконуване людьми, що виступають за штучним інтелектом, щоб проводити маркетинг, піднімати монети чи створювати шум, не було б це високотехнологічною монетною історією, яка не ґрунтується на автономному взаємодії штучного інтелекту. Відповідь важко сказати.
Але все ж таки, чи зовсім провалився Moltbook?
Так, але й не дуже.
Як соціальний експеримент з використанням штучного інтелекту, він, можливо, не був успішним; але як експеримент з людською природою, він виявився дуже успішним.
Коли людство може безмежно імітувати штучний інтелект, коли бажання збільшити прибуток перевищує саму технологію, цей «штучний інтелект проти штучного інтелекту» світ також спотвориться. Ми думаємо, що спостерігаємо, як у майбутньому суспільстві інтелектуальні агенти будуть самостійно організовуватися, взаємодіяти між собою, створювати цивілізацію, а насправді ми просто дивимося на величезне художнє виступання, де людство косплейить штучний інтелект.
Але з іншого боку, хаос не є прірвою, хаос — це сходинки.
Справжня цивілізація агентів, можливо, ніколи не народиться в чистому, чистому, безшумному теплиці. Він, ймовірно, повинен спочатку пройти через цей хаос, спекуляції, помилкове використання, навіть бути повністю зруйнованим людьми, щоб поступово виростити власний порядок.
А все це ми вже побачили на Moltbook.
Клікніть, щоб дізнатися більше про BlockBeats, вакансії
Ласкаво просимо до офіційного спільноти Lurong BlockBeats:
Telegram-розсилка:https://t.me/theblockbeats
Telegram-група для обміну думками:https://t.me/BlockBeats_App
Офіційний обліковий запис Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia