На основі Bijié Wǎng, справа MIT Ethereum «Heist Case» включала в себе обман на суму 25 мільйонів доларів, який, як твердять, було виконано за 12 секунд через транзакції в блокчейні. Справа, яка закінчилася невизнанням вини 15 травня 2025 року через нерозбірливий вердикт суддів, виявила правові та регуляторні невизначеності в DeFi. Прокурори стверджували, що брати Пераіре-Буену скористалися вразливістю в процесі перевірки транзакцій на Ethereum, щоб виконувати швидкі «закид-і-зміна» обманні схеми, тоді як захист стверджував, що їхні дії були законною арбітражною операцією на нерегульованому ринку. Справа викликала ширші обговорення щодо обмежень традиційних правових рамок у децентралізованих середовищах та необхідності оновлення інструментів управління та оцінки ризиків. Зараз інституції застосовують стратегії, такі як взаємодія на рівні протоколів, правове хеджування в різних юрисдикціях та технічне співробітництво з інструментами захисту від MEV, такими як Flashbots Protect. Звіт AIMA зазначає, що 47% інституційних інвесторів вважають регуляторну ясність ключовим фактором для збільшення вкладень у криптовалюту.
Випадок з крадіжки Ethereum в MIT підкреслює проблеми управління та ризиків у криптовалюті
币界网Поділитися
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.