Мічиган видає тимчасовий заборонний наказ проти платформи Kalshi Prediction Market

Генеральний прокурор Мічигану заявив, що суд штату видав тимчасовий заборонний наказ проти Kalshi, що забороняє платформі прогнозних ринків пропонувати контракти на події мешканцям штату. Цей наказ, оголошений генеральним прокурором Дана Нессел цього тижня, представлений чиновниками як зусилля з припинення того, що вони описують як неліцензоване «спортбетинг», що проводиться під виглядом інвестицій.

За даними офісу Несел, Окружний суд 30-го судового округу в графстві Інгем надав розпорядження держави, що забороняє Kalshi надавати угоди на події мешканцям Мічигану. У повідомленні також зазначено, що Kalshi може стати об’єктом штрафів до 500 000 доларів США на добу у випадку порушення розпорядження суду.

• Мічиган отримав попередній заборонний наказ, що обмежує здатність Kalshi пропонувати угоди за подіями мешканцям штату.
• Офіційні особи стверджують, що ця діяльність є спортивним азартними іграми, подані як інвестиційна можливість, що, за їхнім переконанням, залишається без ліцензії згідно з законодавством Мічигану.
• Тимчасовий заборонний наказ слідує за раніше виданим розпорядженням Мічигану у червні, яке, за словами Kalshi, поставило його в конфлікт з директивою CFTC.
• Нью-Джерсі одночасно переніс суперечку до Верховного суду США, що підвищує ймовірність вирішення питання регуляторної юрисдикції вищим судом.
• Законодавці також запропонували законопроєкти, спрямовані на прогнозні ринкові контракти, які схожі на спортивні ставки або ігри у стилі казино.

У середу Attorney General Dana Nessel заявила, що рішення суду штату призупиняє Kalshi від пропозиції контрактів на події мешканцям Мічигану. Nessel пов’язала цю дію зі своїм поточним позовом, поданим на початку цього року, в якому стверджується, що Kalshi порушила закон Мічигану щодо спортивного азарту.

У своєму заяві Нессель сказала, що Kalshi намагався діяти таким чином, що спотворювало його діяльність, і вона представила тимчасовий заборонний наказ як додатковий захист для мешканців від того, що вона описала як «предаторські, неліцензовані практики».

Подання суду, яке наведено у повідомленні генерального прокурора, містить можливість значних щоденних штрафів за порушення, що підкреслює, що Мічиган розглядає цю справу як більше, ніж процедурний спір.

Останнє розпорядження Мічигану додається до серії правових битв у США, що стосуються платформ прогнозних ринків, таких як Kalshi та Polymarket. У багатьох з цих випадків державні регулятори стверджують, що ці продукти функціонують як регульований азартний ігровий бізнес — зокрема, ставки на спорт — тоді як компанії та інші опоненти часто стверджують, що прогнозні ринки підпадають під федеральні рамки нагляду.

Несел подав позов у Мічигані проти Kalshi у березні, стверджуючи, що умовні контракти платформи суперечать державним правилам щодо спортивного азарту. Новий попередній заборонний наказ — найновіший крок у цьому зусиллі щодо виконання.

Варто зазначити, що дії суду Мічигану слідують за розпорядженням від червня, яке забороняло Kalshi пропонувати спортивні ставки мешканцям Мічигану. Ця раніша подія спричинила пряме протиріччя між державними та федеральними регуляторами: США Комісія з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC) наказала Kalshi не дотримуватися державного розпорядження та продовжувати роботу.

Kalshi охарактеризувала відповідь CFTC як створення «неможливої позиції», згідно з ранішими матеріалами, підкреслюючи практичну проблему, що виникає, коли суди штатів і федеральні агентства видають суперечливі інструкції.

Cointelegraph звернулася до Kalshi з запитом на коментар, але не отримала відповіді відразу.

Поки Мічиган просувався вперед із попереднім забороною, чиновники Нью-Джерсі оголосили того ж дня, що подали петицію з проханням про видачу writ of certiorari від Верховного суду США. Петиція стосується справи штату проти Kalshi та питання, чи мають юрисдикцію над пропозиціями прогнозних ринків федеральні регулятори (через CFTC) чи державні органи.

Якщо Верховний суд згодиться розглянути цю справу, це рішення може допомогти вирішити суперечливі правові теорії, що виникли в різних штатах — зокрема, ступінь, до якого угоди на події вважаються підлеглими федеральному регулюванню, а не державним правилам щодо азартних ігор.

Мелінда Рот, запрошений професор практики в New England Law у Бостоні, сказала Cointelegraph, що може бачити Верховний суд, який прийме справу, хоча вона запропонувала, що судді можуть також зачекати, щоб розглянути питання щодо суті, а не процедурні питання, як-от чи слід надавати тимчасовий заборонний наказ. Рот також вважала, що Верховний суд може діяти швидше, ніж пізніше, враховуючи триваючі судові процеси в цій галузі.

Якщо і коли Верховний суд США розгляне це, то це, ймовірно, вирішить, чи підлягають контракти на спортивні події федеральному регулюванню CFTC, чи штати мають право забороняти та/або регулювати їх за власним розсудом. Я кажу «ймовірно», бо Конгрес також може вжити заходів. Вони можуть діяти до розгляду Верховним судом або навіть після нього.

Крім результатів, зумілих судом, деякі законодавці США намагаються вирішити фундаментальний політичний спір за допомогою законодавства. Раніші матеріали згадували пропозиції, спрямовані на обмеження використання інсайдерської інформації у контрактах за подіями.

У березні сенатори Адам Шіфф і Джон Кертіс запропонували двосторонній законопроект, який, як описується у звітах, заборонить платформам, зареєстрованим у CFTC, виводити будь-які контракти на події, які «схожі на спортивну ставку або гру у стилі казино», передавши повноваження щодо регулювання окремим штатам.

Та сама напруга, що проявляється в Мічигані та Нью-Джерсі — федеральний проти державного контролю — з’являється в цих законодавчих ініціативах. Якщо такі заходи будуть прийняті, вони можуть зменшити невизначеність, чітко визначивши, які продукти прогнозування ринку вважаються спортивними ставками, а які — іншими формами торгівлі на основі подій.

На даний момент долю сектора все ще визначає те, як суди вирішать ці питання юрисдикції та як законодавці вирішать втручатися.

Для учасників ринку негайні точки уваги є простими: чи подасть Kalshi апеляцію або запросить додаткову допомогу в Мічигані, як розвивається петиція Верховного суду Нью-Джерсі, і чи просуне Конгрес реформи, які можуть змінити регуляторну карту до того, як суди повністю вирішать це питання. Доти, паралельне державне виконання та федеральний нагляд продовжують створювати ту невизначеність, яка може швидко змінити доступ до угод на події.

Ця стаття була спочатку опублікована як Michigan Continues Legal Fight to Block Kalshi Ahead of Supreme Court Ruling на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.