Мічиган видає тимчасовий заборонний наказ проти прогнозного ринку Kalshi

Мічиган підвищив зусилля щодо обмеження Kalshi — платформи прогнозних ринків — шляхом отримання попереднього заборонного наказу, який забороняє компанії пропонувати контракти на події мешканцям штату. Генеральний прокурор штату сказав, що цей наказ призначений для зупинки того, що чиновники описали як «спортбетінг», що діє під виглядом інвестиційного продукту.

У повідомленні від середи генеральний прокурор Мічигану Дана Нессель сказала, що Окружний суд 30-го судового округу в окрузі Інгем схвалив тимчасовий заборонний наказ після попередніх судових дій. Нессель також зазначила, що Kalshi може стикнутися зі штрафами до $500 000 на добу, якщо порушить цей наказ.

• Суд Мічигану видав попередній заборонний наказ, що забороняє Kalshi пропонувати угоди за подіями мешканцям штату.
• Генеральний прокурор Дана Нессель представила справу як «спортове ставлення», приховане під виглядом інвестиційної можливості, з можливістю щоденних штрафів.
• Цей заборонний наказ слідує за тимчасовим обмежувальним розпорядженням у червні і виходить на тлі тривалої суперечки щодо того, чи підпадають прогнозні ринки під юрисдикцію федерального CFTC чи державної юрисдикції.
• Нью-Джерсі одночасно вирішив звернутися до Верховного суду США з проханням втрутитися, що може вплинути на те, як суди вирішують суперечливі правові теорії.
• Законодавчі пропозиції у Вашингтоні спрямовані на зменшення ризиків внутрішнього торгівельного маніпулювання у контрактах за подіями, але вони можуть не вирішити ширшого юрисдикційного конфлікту самі по собі.

Згідно з прес-релізом генерального прокурора Мічигану, рішення суду округу Інгем забороняє Kalshi пропонувати «контракти на події» мешканцям штату. Несель сказала, що це рішення допомагає захистити споживачів Мічигану від того, що вона характеризує як «предаторські, неліцензовані практики».

За умовами, викладеними Несел, Kalshi стикається з потенційно значними фінансовими ризиками, якщо не виконає заборону. Подання генерального прокурора — останній крок у ширшій правовій кампанії, спрямованій на діяльність прогнозних ринків, які, за аргументами державних чиновників, схожі на ставки на спорт.

Судова справа в Мічигані почалася з позову, поданого у березні, коли Несель стверджувала, що Kalshi порушила закони Мічигану щодо спортивного азарту. Подібні аргументи з’являлися й у інших штатах, що відображає швидке переходження ринків прогнозів від нишевих інструментів для прогнозування до уваги масової аудиторії — разом із посиленням нагляду з боку регуляторів.

Попередній заборонний наказ не приходить ізоляційно. Він слідує за тимчасовим обмежувальним наказом у червні, який раніше забороняв Kalshi пропонувати продукти, подібні до спортивних ставок, мешканцям Мічигану.

На тій ранній стадії США Комісія з ф’ючерсної торгівлі товарами (CFTC) наказала Kalshi не дотримуватися тимчасового розпорядження Мічигану та продовжувати діяльність. Пізніше Kalshi описала цю ситуацію як поставлення її в «неможливу позицію», згідно з раніше опублікованим повідомленням, на яке посилається Cointelegraph.

Після червневого замовлення представник Kalshi сказав Cointelegraph, що компанія не погоджується з рішенням Мічигану і «буде боротися з ним у суді», одночасно заявивши, що вона дотримується обмежень, накладених судом.

Ця послідовність — обмеження державних судів у поєднанні з рекомендаціями федеральних регуляторів — допомагає пояснити, чому суперечка в Мічигані привернула ширшу увагу за межами штату. Цей випадок є частиною більш масштабних зусиль судів і регуляторів щодо визначення того, який набір правил регулює прогнозні ринки в США.

Останнє рішення Мічигану збіглося з іншим розвитком подій у Нью-Джерсі. Державні чиновники оголосили, що подали петицію про видачу виклику до Верховного суду США щодо спору з Kalshi.

Петиція, як описувалося в ранішіх матеріалах, посилених Cointelegraph, відкриває можливість того, що судді зможуть вирішити суперечливі правові теорії щодо того, чи регулюються прогнозні ринки CFTC, чи штати зберігають повноваження забороняти і/або регулювати такі контракти.

У коментарях, наданих Cointelegraph, Мелінда Рот, запрошений професор практики у New England Law у Бостоні, сказала, що для Верховного суду було б доречно взятися за цю справу. Рот також запропонувала, що суд може вирішити чекати, поки справи будуть вирішені за суттю, а не зосереджуватися виключно на процедурних питаннях, таких як чи доречно застосовувати тимчасовий заборонний наказ.

Якщо і коли SCOTUS розгляне це, то це, ймовірно, вирішить, чи підлягають контракти на спортивні події федеральному регулюванню CFTC, чи штати мають право забороняти та/або регулювати їх за власним бажанням.

Рот додав, що Конгрес може вжити заходів до розгляду Верховним судом, як до, так і після будь-якого рішення, що підкреслює, як юрисдикційна ясність може з’явитися через суди — або через законодавство — залежно від політичних та правових термінів.

Поряд із судовими позовами деякі законодавці запропонували законопроєкти, спрямовані на іншу сферу ризиків: використання внутрішньої інформації в умовах подій. За ранішими матеріалами, посиланими Cointelegraph, сенатори Адам Шіфф і Джон Кертіс представили у березні законопроєкт, який забороняє платформам, зареєстрованим у CFTC, виводити на ринок умови подій, які «нагадують спортивну ставку або гру у казино», ефективно перенаправляючи виконання та юрисдикцію на рівень штатів.

Ця пропозиція вказує на виникнення патерну в ширшій дискусії щодо ринків прогнозів: законодавці та регулятори не лише сперечаються щодо юрисдикції, а й намагаються вирішити питання цілісності ринку — зокрема, потенційну можливість торгівлі на основі непублічної інформації.

Для учасників прогнозних ринків практичний висновок полягає в тому, що правове середовище може залишитися фрагментованим. Навіть тоді, коли федеральні агентства та суди визначатимуть свої повноваження, такі штати, як Мічиган, продовжують вимагати заборони, які можуть негайно вплинути на доступ мешканців, тоді як огляд Верховного суду може пізніше змінити правила на національному рівні — якщо справа буде прийнята до розгляду та вирішена.

Інвестори, трейдери та розробники повинні стежити за тим, як вищі суди реагуватимуть на юрисдикційні питання, підняті у справах Мічигану та Нью-Джерсі, а також чи вдасться Конгресу розробити рамки, які вирішать ризики цілісності та визначать межу між державним та федеральним наглядом.

Цю статтю спочатку опубліковано як Michigan продовжує прагнути до заборони Kalshi, поки справа в Верховному суді наближається на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.