Коротко
- Есе Майкла Сейлора з 110 пунктів стверджує, що BIP-110 може завдати більшої шкоди, ніж обмеження, які він призначений накласти на мережу щодо інскрипцій та Ordinals.
- Він каже, що bitcoin не може виводити наміри з даних і попереджає, що фільтрація консенсусу може загрожувати інструментам конфіденційності, системам зберігання, розрахункам стейблкоїнів та майбутнім застосункам.
- Сейлор також проти порогу активації 55%, оскільки сигналізація залишається нижче 1%, а обов’язкова сигналізація починається у серпні перед ціллю 1 вересня.
Майкл Сэйлор вивів довготривалий суперечку щодо Bitcoin на новий рівень, опублікувавши есе з 110 пунктами проти BIP-110. Запропонований м’який форк тимчасово обмежить методи вбудовування нефінансових даних, включаючи інскрипції та Ordinals, яких прихильники винять за переповнені блоки та зростання комісій з 2023 року. Однак Сейлор погоджується з кількома основними цілями, такими як недороге підтвердження, доступні платежі та грошова спрямованість Bitcoin. Його дивний висновок полягає в тому, що лікування загрожує більшою шкодою, ніж сама хвороба, перетворюючи технічну заходу проти спаму на набагато більшу суперечку щодо консенсусу, нейтральності та дозволеного інноваційного розвитку по всій мережі.
— Майкл Сэйлор (@saylor) 18 липня 2026
Нейтральність, консенсус і вартість втручання
Претензія Сейлора полягає в тому, що мережа не може вивести намір з байтів: ті самі дані можуть представляти зображення, доказ, контракт або майбутнє застосування. Якщо консенсус відкидає формат через те, що користувачі не схвалюють одну з мет, дійсні транзакції з комісією стають недійсними. Центральна загадка полягає в тому, чи може bitcoin боротися зі спамом, не оцінюючи мету, оскільки Сейлер стверджує, що спам — це не категорія консенсусу. Він попереджає, що правила, спрямовані проти одного суперечливого використання, пізніше можуть бути використані проти інструментів конфіденційності, нових схем зберігання, стейблкоїн розрахунків або токенних систем. Обмеження може закінчитися через рік, але його прецедент у управлінні може залишитися.
Сейлор також критикує механізм активації BIP-110. Пропозиція зменшує поріг сигналізації майнерів до 55% замість 95%, який використовувався для ранніх м’яких форків, і видаляє звичайну можливість для неприйнятої пропозиції тихо вимирати. Сигналізація залишається нижче 1%, значно нижче необхідного рівня. За його думкою, тимчасова захисна міра може створити тривалий координаційний ризик, якщо деякі учасники впроваджують правила, які інші відкидають. Це дивно: заход, призначений для захисту роботи Bitcoin, може замість цього розділити мережу, особливо коли підтримка зараз далеко від порога, необхідного для активації за поточних умов.
Сейлор представляє цю суперечку як випробування ідентичності біткойну, а не вузький спір щодо простору блоків. Він стверджує, що сила системи полягає у здатності містити розбіжності завдяки нейтральним правилам та жорсткій згоді, а не призначенню арбітрів прийнятного використання. Ця конfrontація ставить проти один одного захист нейтральності та захист чистоти, причому Сейлор стоїть біля Адама Бека, Джеймсона Лоппа та Самсона Мова, тоді як Люк Дашджр та група Bitcoin Knots підтримують BIP-110. Обов’язковий вікно сигналізації відкривається у серпні, а активізація планується приблизно 1 вересня, що забезпечує, що цей філософський спір скоро зустріне конкретний дедлайн.