Коротко:
- Жорстка критика: колишній прем’єр-міністр Великобританії Борис Джонсон назвав bitcoin «гігантською схемою Понзі», що ґрунтується виключно на колективній вірі.
- Технічна відповідь: Майкл Сейлор пояснив, що схема Понзі вимагає центрального оператора та гарантійного прибутку — елементів, яких немає у децентралізованій мережі BTC.
- Корпоративна експозиція: Захист Сейлора відбувається на тлі того, що MicroStrategy тримає 738 731 BTC, що становить приблизно 3,52% загальної пропозиції.
Знову біткоїн став центром інтенсивної політичної дискусії після запалених заяв Бориса Джонсона. Усе почалося з заяв колишнього президента в Daily Mail, де він критикував Bitcoin, назвавши його «гігантською схемою Понзі», додавши, що криптовалютний сектор не має власної вартості і залежить від постійного потоку нових інвесторів, порівнюючи його з історичними шахрайськими системами.
Джонсон обґрунтовував свою позицію особистою історією про громадянина, який втратив приблизно 20 000 фунтів після невдалої інвестиції, розпочатої в пабі. З технічної точки зору Джонсон ставив під сумнів відсутність інституційної авторитетності за цим активом, протиставляючи його фіатним валютам, які історично отримують свою вартість від підтримки уряду та державної влади.
Відповідь Сейлора та природа коду
Майкл Сейлор, президент Strategy та один з найбільших захисників цього піонерського криптоактива, не затримався з відповіддю через платформу X. Сейлор підкреслив, що біткойн не має випускача чи промоутера, що радикально відрізняє його від схеми Понзі. Він пояснив, що система — це відкрита грошова мережа, яка працює завдяки коду та ринковому попиту, без обіцянок дохідності з боку централізованої структури.
Незважаючи на попередження Джонсона щодо можливого «розтанювання довіри» інвесторів, інституційний ринок здається ігнорувати політичний песимізм. Зі збільшенням скарбів компаніями, як Strategy, у цьому 2026 році, суперечка між старою політичною елітою та цифровими максималістами підкреслює ідеологічний розрив щодо того, що вважається «справжніми грошима».
Нагадаємо, що Джонсон попереджає про надcoming крах галузі через відсутність центрального органу, тоді як Сейлор підтверджує, ще саме ця децентралізація та незмінність коду надають біткойну його цінність у сучасну епоху.