Марк Андрессен вважає, що США мають припинити ставити регулювання криптовалют як тимчасовий ремонт. 1 серпня 2026 року співзасновник Andreessen Horowitz у розмові на подкасті з партнером a16z Крісом Діксоном висловив аргументи на користь постійної федеральної рамки для регулювання крипторинку, яка базуватиметься на запобіганні шахрайству, захисті інвесторів та наданні простору для відповідальної інновації, щоб вона могла справді розвиватися.
Терміни обрані свідомо. Закон CLARITY, біпартійний законопроєкт, спрямований на встановлення федерального нагляду за крипторинками, вже пройшов Палату представників і зараз розглядається у Сенаті. Публічна ініціатива Андреесена — це не заклик до дій, а сигнал законодавцям, що технологічна та венчурна спільноти уважно стежать.
Що насправді робить Закон про CLARITY
Законопроект передасть контрольні функції як SEC, так і CFTC — двом федеральним агентствам, які роками суперечили, хто саме має юрисдикцію над криптовалютами. Крім вирішення цієї боротьби за територію, закон вводить вимоги до розкриття інформації, антишахрайські положення та правила управління для криптовалютних бірж. Проекти зобов’язані будуть бути прозорішими щодо того, що вони продають, а біржі зазнають аудиту та обов’язків з дотримання норм, подібних до тих, з якими вже стикаються традиційні брокери.
Закон CLARITY також навмисно відрізняється від закону GENIUS, який був прийнятий раніше і спрямований виключно на стейблкоїни. Закон CLARITY є більш загальним і охоплює ширший спектр криптоактивів, які не стосуються законодавства про стейблкоїни.
Андреесен описав необхідність такої структури в історичному контексті, порівнюючи її з тим, як закони про цінні папери створили основу для сучасних ринків капіталу. Навпаки, регуляторна неевідомість переважно користує офшорним суб’єктам, які і так діють поза юрисдикцією США.
Позиція Андреесена — це не просто риторика
25 березня 2026 року Андреесен був призначений до Ради радників президента з науки і технологій (PCAST). Разом з ним приєднався співзасновник Coinbase Фред Ерсам. Обидва є активними прихильниками Закону CLARITY, що означає, що дві з найвпливовіших фігур у криптовалюті та венчурному капіталі тепер мають формальний канал зв’язку з виконавчою гілкою влади щодо політики у сфері технологій.
A16z має досвід безпосередньої участі у політиці, включаючи подання відповідей на запити Міністерства фінансів щодо коментарів щодо рамок блокчейн-технологій.
Чому інституційні кошти звертають увагу
Фірми, такі як BlackRock і JPMorgan, розробляють можливості токенізації та стейблкоїнів, але ризик неспіввідповідності в невизначеному регуляторному середовищі створює реальний ліміт для їхнього розвитку. Для менеджера активів, який несе довірчі обов’язки щодо пенсійних фондів і благодійних фондів, різниця між діяльністю в правовій сірій зоні та діяльністю в межах чітко визначеного федерального регулювання — це не дрібна деталь.