- LIT знизилася до 2,05 долара після TGE, викликавши запитання щодо довгострокової здатності Lighter до зростання та потенціалу розвитку.
- Аналітики відмічають, що обсяг торгівель Lighter залишається реальним, але тільки ринкова частка не забезпечить тривалого успіху.
- HyperliquidX отримує прибуток у 10 разів більше за обсяг, що підкреслює потребу Lighter у унікальних функціях для ефективної конкуренції.
Lighter, перпетуальна DEX на основі Ethereum, відчула суттєве зниження метрик після події генерації токенів (TGE) 30 грудня 2025 року. Платформа запустила $LIT, токен з загальним попитом 1 мільярд, 25% з яких було розділено між користувачами. Він дебютував біля $3.70, досяг $4.04, але різко знизився до $2.05 13 січня, що призвело до капіталізації ринку в 514 мільйонів доларів.
Швидке зниження викликало супроводження дебатів над Легкість, тривалість та здатність конкурувати з встановленими платформами, такими як HyperliquidX. Інвестори та аналітики уважно стежать, чи зможе платформа відновитися, чи ринок вже зрушився далі.
Обсяг тренди та ринкові реакції
Відпові це ринковий аналітик, "Lighter побачив, як обсяги з'явилися з 10 мільярдів і більше, щоб знову знайти свій базовий рівень ~2-4 мільярди. Також це відповідь на запитання 'який обсяг є природним.' " Він додав, що зростання щоденних обсягів Lighter відображає реальну торгівельну активність, навіть якщо вона залишається нижче піків, зумовлених роздачею.
Джез підкреслив, що торгівельний дохід не повинен бути єдиним фокусом, висловлюючи думку: «Perps — це битва за ринок, і торгівельний дохід для здобуття частки ринку — це стратегія довгострокового перемоги». Він передбачає, що як HyperliquidX, так і Lighter продовжать відставати від менших конкурентів, отримуючи вигоду від негайної ліквідності та економіки, а не від спекулятивного ажіотажу.
Однак Саймон Деді, засновник Moonrock Capital, критикували Довгострокова стратегія Лайтнера. Він сказав: «Лайтнер був нічим більше, як ніж зловтичною фермою, призначеній для короткострокового видобутку, збуту $LIT і переходу до наступної можливості».
Дедік підкреслив, що проект послідовно знизився за всіма основними показниками, включаючи нових користувачів, TVL, комісії та активність. Він попередив, що здобуття ринкової частки без диференціації продукту часто призводить до невдачі, наводячи приклади минулих приклади з мережі Layer 1 та протоколів DeFi.
Крім того, 0xLouisT відмічено критична різниця між Lighter і HyperliquidX. «HL монетизує обсяг торгівки зі швидкістю, яка в 10 разів вища, ніж у Lighter: це сигнал про цінову владу. Якщо у вас немає значної різниці продукту, просто зниження вартості порівняно з лідером ринку не може бути виграшною стратегією».
Відповідно, шлях Lighter до відновлення ринкової переваги здається складним. Його майбутнє, ймовірно, залежить від створення унікальних пропозицій, а не від копіювання моделей конкурентів.