Оригінальний заголовок: «Після «зради» Віталіка, L2 швидко зняли мітку «дешевий товар», яка перебудова чекає?»
Автор оригінальної статті: Jae, PANews
Коли засновники ставлять під сумнів свій екосистеми, дебати про суть масштабування, прогрес децентралізації та майбутню владу змушують L2 піти на перехрестя.
З висловлюванням Віталіка Бутеріна, співорганізатора Ethereum, який поставив під сумнів технічні шляхи масштабування, екосистема L2 переживає глибокий «кризис ідентичності». Керівники проектів Arbitrum, Optimism, Base та Starknet по черзі висловлюються, ведучи жорстку дискусію про пропозицію вартості L2, комерційну модель та філософію екосистеми.
Оптимізм: визнання інженерних перешкод, прийняття модульного переходу
Як практик-новатор у сфері Optimism Rollup, відповідь Optimism виглядає раціональною, але не втрачає оптимізму. Його співзасновник Карл Флореш відкрито зізнався, що він з радістю приймає виклик побудови модульного L2-стеку, що підтримує «повноту децентралізації» (Full-spectrum Decentralization).
Незважаючи на те, що Optimism завжди був твердим прихильником децентралізації, Флоерш не ухилявся від суворих реалій. Він визнав, що для досягнення повної децентралізації L2-блокчейнів типу OP все ще існують три інженерні проблеми:
1. Занадто довгий період зняття коштів: поточний механізм доказу шахрайства все ще потребує 7-денного періоду викликів, що призводить до низької ефективності капіталу та погіршує досвід користувачів.
2. Система підтвердження Stage 2: так звані «системи підтвердження Stage 2» на ринку все ще не є достатніми для безпечного керування сотнями мільярдів доларів без участі людини.
3. Відсутність інструментів для розробки міжланкових додатків: розробники не мають стандартизованих інструментів для керування багаторядковими додатками, інтеграція екосистеми зустрічає серйозні труднощі.
Вибір Optimism — «глибоко модульний»Флоерш підтримує схему вбудованих румплів (Rollup), яку підкреслює Віталік, і планує вбудувати її в стек OP. Це еквівалентно наданню всім проектам на суперланцюгу (Superchain) «вбудованої» основи, яка дозволить з меншими витратами успадкувати безпеку основної мережі Ефіру.
Для Optimism вихід полягає не лише в наданні середовища виконання, а й у створенні стандартних протокольних специфікацій із високою міжсистемною сумісністю. Саме такий шлях дозволить...Конкурентні бар'єри Optimism з газових витрат змістяться на досвід розробників та мережеві ефекти, а її роль також зміниться з «постачальника рішення масштабованості» на «встановлювача стандартів екосистеми».
Арбітрум: тверда боротьба за суверенітет масштабування, попередження про ризик «міграції інституцій»
Якщо Optism — це реформатори, то Arbitrum — це жорсткі інституціоналісти.
Голдфедер висловив тверду підтримку опису «пониження» функції розширення L2, вважаючи, що розширення все ще є нерозривним життєвим імпульсом L2.
Він підкреслив, що вибір Arbitrum ефірпелю як шару розрахунків був викликаний її високим рівнем безпеки та прийнятними витратами на розрахунки.Це комерційно найкращий вибір, а не технічний супровід.
Goldfeder відбив аргумент, що «розширення L1 може замінити L2», використовуючи дані. У пік транзакцій мережі Arbitrum і Base досягли пропускної здатності понад 1 000 операцій у секунду (TPS), тоді як основна мережа Ethereum за той же період становила лише дві цифри.
Тому навіть при розширенні основної мережі, її природа як загальної ланки розрахувань визначає, що Ефіріум складно задовольнити вимоги соціальних мереж, ігор, високочастотної торгівлі та інших застосувань щодо екстремальної паралельності.
Ще більш погрозливим є попередження Goldfeder про «інституційну міграцію». Він зазначає, що велика кількість інституцій обирає L2 через синергію безпеки Ethereum та гнучкості L2. Якщо це взаємозв’язок порушиться, ці інституції, шукаючи суверенітету продуктивності, дуже ймовірно, перемістяться до незалежного L1 або інших екосистем.
Це вийшло за межі технічних дискусій і перетворилося на екологічну гру.Підтекст Arbitrum у тому, що відмова від цінності масштабування L2 ослабить загальну привабливість ефіру.
Бейз: Відмовитися від мітки дешевого Ефіру, прагнути до диференціації застосувань
Base, який винесено з Coinbase, надає унікальний погляд на з'єднання Web2 та Web3, і його співзасновник Джессі Поллак погоджується з Віталієм: L2 не може бути просто «дешевшим Ефіром».
З постійним зниженням вартості газу в основній мережі, ця гомогенна цінова війна втратила стратегічне значення. Base зосередиться на функціях, що забезпечують диференціацію, щоб створити межі безпеки, особливо в досвіді користувача та порогу входу в продукт.
1. Елімінація мнемонічних фраз: Base активно просуває застосування абстракції рахунку та пов'язаних стандартів, щоб дозволити користувачам керувати гаманцем безпосередньо через FaceID або TouchID, усуваючи залежність від мнемонічних фраз, знижуючи найбільший бар'єр для використання Web3, а такий досвіт користувача не може забезпечити тільки розширення рівня L1.
2. Глибока інтеграція функцій приватності: для корпоративних та конфіденційних застосувань інтегрувати більш легкі та ефективні інструменти приватних обчислень, щоб дозволити користувачам користуватися прозорістю блокчейну, одночасно ефективно захищаючи особисті дані.
3. Виведення Base в споживче застосування: через споживчі сценарії, такі як соціальні мережі, ігри та створення контенту, перетворити Base в сервісний шар, спрямований на кінцевих користувачів.
Загалом,Стратегічне позиціонування Base полягає у створенні «роздрібного інтерфейсу» для Web3, тоді як Ethereum спокійно виконує роль «заднього плану розрахунків».
Хоча Base більш зосереджена на прикладному рівні, вона не знехтувала безпекою нижчого рівня. Поллак зазначив, що Base працює над «Етапом 2», мета якого – зменшити залежність від централізованого сортувальника.
Екосистема Ethereum входить у період корекції, L2 рухається до функціональної диференціації
Досить цікаво, що серед усіх відповідей позиція CEO StarkWare Елі Бен-Сассона була найбільш відлюдною, навіть з ноткою «пророцтва». Він натякав, що такі вроджені L2, як Starknet, засновані на технології ZK (нульове доведення), природно відповідають на опис Віталіка «спеціалізованому середовищі виконання».
Погляд Бен-Сассона відкриває тенденцію, за якою екосистема L2 зміщується до «мультіфункціонального центру»Коли Optimistic Rollup все ще хвилюється через децентралізовані докази, ZK-Rollup вже готовий прийняти складні обчислювальні вимоги, яких не може виконати основна мережа.
Екосистема Ethereum також стане свідком більш глибокого функціонального поділу：
· L1：Призначене для підвищення власних здібностей, збільшення та оптимізації доступності даних шляхом збільшення верхньої межі Gas, забезпечуючи міцну підставу безпеки для всього екосистеми.
· L2: прощатися з конкуренцією «однотипності», еволюція від простого «надзвичайно низького рівня гілки» до «спеціалізованих середовищ», що відповідають конкретним технічним і комерційним потребам, таким як масштабні повноцінні ігри, складні логічні обчислення, високомінливі угоди тощо. Ці застосування навіть на рівні L1 технічно можливі, але не можуть створити економічної вигоди.
Ця дискусія відзначає значні зміни в екосистемі Ethereum, сумніви Віталіка змушуватимуть увесь напрямок L2 здійснити перегляд цінностей.
Ефірій перетворюється з «головно-відповідальної структури» в матричну систему з багатьма полюсами, які співіснують і доповнюють одна одну. Епоха гомогенних розширень закінчилася, епоха диференційованих інновацій, можливо, вже настала.
Для інвесторів і розробників вимірювальна система L2 зазнає якісних змін: хто зможе створити «унікальність», якої немає в основній мережі, той отримає квиток на наступні п'ять років.
Клікніть, щоб дізнатися більше про BlockBeats, вакансії
Ласкаво просимо до офіційного спільноти Lurong BlockBeats:
Telegram-розсилка:https://t.me/theblockbeats
Telegram-група для обміну думками:https://t.me/BlockBeats_App
Офіційний обліковий запис Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia