BlockBeats: 3 серпня, після сильного корекційного руху в липні, деякі іноземні інституційні інвестори вважають, що хвилю продажів, спричинену левериджем, може наближатися до кінця, і починають відновлювати короткі позиції та знову інвестувати в корейські чіп-акції.
У минулий п’ятницю корейський фондовий ринок значно відновився, і іноземні інвестори припинили тривалий тенденцію до чистого продажу з початку року, купивши за один день корейські акції на суму близько 7,2 трильйона вон (приблизно 5 мільярдів доларів США), що стало рекордом за чистим купівлею за один день. В той же час корейські індивідуальні інвестори зазнали значних втрат через падіння ринку приблизно на 40% від червневого піку.
Дані JPMorgan показують, що обсяг активів важільних ETF на основі Samsung Electronics та SK Hynix знизився з приблизно 50 мільярдів доларів США в кінці червня до приблизно 17 мільярдів доларів США на минулому тижні. Аналітики вважають, що закриття важільних ETF та зменшення важелю хедж-фондами вже майже завершено, і раніші різкі падіння на корейському ринку були спричинені переважно ліквідацією коштів, а не погіршенням фундаментальних показників компаній.
Стів Лоуренс, головний інвестиційний офіцер Balfour Capital Group, зазначив, що ця корекція є «лівереджним подією», а не проблемою прибутковості. Він вважає, що Samsung Electronics та SK Hynix продовжують отримувати користь від відновлення циклу пам’яті та зростання інвестицій у інфраструктуру штучного інтелекту, і поточне зниження цін акцій створює можливості для недооцінки.
Аналітична команда JPMorgan вказує, що рівень дезліверажу корейських хедж-фондів досяг приблизно 90% і повернувся до більш здорового рівня. Дані показують, що середній короткий позиційний рівень на корейському ринку знизився зі свого недавнього піку близько 5,3% до 4,3%.
Проте ринкові ризики ще не повністю усунені. Індекс KOSPI в Кореї минулого п’ятниці показав рекордний ріст на 17,9%, але в понеділок знову впав майже на 5%, що свідчить про збереження високої волатильності ринку. Раніше корейський уряд зазнав критики за запровадження левериджних ETF на окремі акції, що призвело до масових втрат інвесторів-розничних клієнтів, і почав обмежувати використання високолевериджних продуктів.
