Як корейські біткоїни вижили з Coldcard — і які проблеми це виявило для нас усіх
Переклад: PANews Big Pliers
Діловий огляд
Подія з безпекою апаратного гаманця Coldcard, що відбулася минулого вихідного, викликала величезний резонанс у всьому біткоїн-індустрії, і її наслідки досі не згасли. Англомовна спільнота зазнала серйозних втрат, тоді як корейська біткоїн-спільнота, яка має велику кількість користувачів Coldcard, майже не постраждала. Чи це різниця в технічних здібностях чи глибші структурні проблеми?
Японський фахівець з біткоїнів Кодзі Хігаші глибоко проаналізував надмірну залежність англомовного співтовариства від впливових осіб, відсутність нейтральності та ефект «еко-кімнати», порівнюючи реакції двох спільнот, і закликав поширити принцип «Не довіряй, перевіряй» (Don’t Trust, Verify) з коду на фільтрацію інформації.
Ця стаття — це не просто аналіз інциденту, а й важливе засудження здоров’я екосистеми біткоїн-спільноти.
Повний переклад такий:
Подія з Coldcard на минулих вихідних спричинила величезний удар по всьому біткоїн-індустрії, і досі не випала вся пил.
Хоча я особисто щасливо не постраждав, цей випадок емоційно мене затрівожив через завданий шкоду та потенційний негативний вплив на майбутнє біткоїна.
Усе це, я почув цікаві речі від корейської біткоін-спільноти про те, як вони впоралися з подією Coldcard, і вважаю, що варто поділитися (дякую @atomic за інформацію).
Просто кажучи, хоча в Кореї багато користувачів Coldcard, жодного випадку прямих втрат біткойнів не було зареєстровано. Вони чудово впоралися з цією ситуацією.
Навпаки, однією з помітних особливостей цієї події є те, що багато жертв походять з англомовних спільнот — людей, які насправді мають високий рівень компетентності у самостійному зберіганні біткойнів.
Тоді чому корейська біткоїн-спільнота змогла безпечно пережити цей кризис?
Я вважаю, що це не просто питання технічної майстерності чи розуміння біткоїна. Це вказує на проблему, яка гіршала протягом деякого часу в біткоїн-просторі: відсутність нейтральності та надмірна залежність від інфлюенсерів.
Наводя приклад успіху Південної Кореї, я хочу звернути увагу на деякі структурні проблеми, які я особливо спостерігав у англомовному біткоїн-співтоваристві.
Корейська біткоїн-спільнота «зацікавлена» у «повній ізоляції самозберігання»
Як відомо інсайдерам, корейська біткоїн-спільнота виявляє надзвичайну зацікавленість у самозберіганні та апаратних гаманцях (зокрема, функції повної ізоляції — криптовалютних гаманців, що не підключені до інтернету та бездротової зв’язку).
Саме тому Coldcard, як один із перших пристроїв із функцією повного розриву, дуже популярний серед досвідчених користувачів біткоїна в Південній Кореї. До події місцева база користувачів, здається, була значною.
Почувши це, ви, можливо, вважаєте, що багато користувачів із Південної Кореї зазнали прямих втрат під час події з Coldcard. Але насправді, за інформацією місцевих осіб, що добре обізнані, в Південній Кореї майже не було жодного користувача, який був уражений.
Чому?
Виявляється, лідери та впливові особи корейської спільноти постійно активно просували «правильний» спосіб самостійного зберігання.
На тлі цієї події вони рекомендували користувачам не довіряти генераторам випадкових чисел у гаманцях від певних виробників, а замість цього безпечніше генерувати парольні фрази, кидаючи фізичні кубики. І, що найважливіше, здається, багато користувачів дійсно дотримувалися цієї рекомендації.
Це вражаючий випадок. Такий рівень розуміння саморегулювання та його реальне застосування в спільноті надзвичайно рідкісні.
Сліпі зони та упередження: як інфлюенсери посилюють ризики
З іншого боку, чому збитки були настільки серйозними в англомовних спільнотах, де інформація мала б бути більш доступною?
Як вже зазначили деякі, я також вважаю, що однією з причин такої широкої шкоди є надмірна довіра до Coldcard з боку деяких англомовних інфлюенсерів і подкастерів.
Будь ласка, не неправильно зрозумійте: я не сумніваюся, що більшість інфлюенсерів діють з добрих намірів і прагнуть поширювати якомога більш точну інформацію. З цієї точки зору, повністю покладати відповідальність за втрату коштів на інфлюенсерів, які рекомендували Coldcard, несправедливо.
Тим часом, незалежно від того, чи усвідомлюють це вони чи ні, досить багато впливових інфлюенсерів і подкастерів англомовного простору отримували спонсорську підтримку від Coldcard або мають особисті зв’язки з командою. Крім того, їхня згода з ідеєю команди Coinkite «тільки біткоїн» ймовірно спотворила їхню об’єктивну оцінку та судження щодо продукту.
Як наслідок, впливові лідери спільнот у англомовному світі надали надмірну довіру безпеці Coldcard. Їхні послідовники та інші користувачі біткойну також слідували за ними, що ще більше посилило неточну інформацію та уявлення.
Навпаки, корейські інфлюенсери — через відсутність прямих, тісних зв’язків і більш нейтральну перспективу щодо Coldcard — змогли об’єктивно проаналізувати ризики, пов’язані з довірою до продуктів певного виробника. Вони рекомендували своїм слідувачам мінімізувати довіру до Coldcard, використовуючи такі методи, як генерація випадкових чисел за допомогою кидання кубиків. У підсумку, цей підхід захистив багатьох користувачів від втрати коштів.
«Не довіряй, перевіряй»: життєвий посібник, що йде далі за код
З підсумками здається, що все це дуже просто, але протягом деякого часу я усвідомив, що надмірна довіра до інфлюенсерів — та зумовлена цим «еко-камера» в біткоїн-спільноті, заснована на особистих або фінансових зв’язках — є серйозною структурною проблемою.
Зокрема, протягом останніх кількох років я не міг не помітити, що якість загальної інформації та обговорень про біткойн у англомовному світі значно погіршилася, що в основному викликане цим спотвореним стимулом та особистими упередженнями. Я вважаю, що подія з Coldcard найгіршим чином виявила цю проблему.
Нарешті, улюблений девіз біткоїнців «Не довіряй, перевіряй» зазвичай використовується в контексті розробки програмного забезпечення. Але я вважаю, що цей девіз також слід застосовувати до того, як ми фільтруємо загальну інформацію поза межами програмного забезпечення.
Насправді, я хочу підкреслити, що просте врахування фінансових і взаємодійних упереджень посередника — за допомогою базової логіки — може активно запобігти багатьом проблемам і нещасним випадкам.
Це те, що можуть зробити навіть користувачі без технічної експертизи. З моєї особистої точки зору, одна з основних причин, чому мені вдалося вижити протягом багатьох років у цьому дикому західному світі біткоїна, — це моя висока чутливість до людських упереджень та мотивацій.
Навчаючись на досвіді успіху корейської біткоїн-спільноти порівняно з англомовними спільнотами, я бажаю, щоб вся спільнота справді зробила висновки, намагаючись уникнути майбутніх втрат коштів та інших потенційних збитків.