Коротко
- Поправка до законопроекту Кентуккі передбачає вимогу до апаратних гаманців щодо наявності тильних входів, що є технічно неможливим.
- Інститут політики біткойну попереджає, що це може ефективно заборонити самоконтроль у штаті.
- Міннесота пропонує повністю заборонити криптовалютні кіоски через масове шахрайство зі старшими людьми.
Законопроект 380 Палати представників Кентуккі, який, здається, спрямований на регулювання роботи операторів криптовалютних банкоматів і кіосків, містить поправку на останньому етапі, яка вимагатиме від постачальників апаратних гаманців забезпечити механізми, що дозволяють користувачам скидати облікові дані, включаючи паролі, ПІН-коди та seed-фрази.
Інститут політики bitcoin позначив це положення як «технологічно неможливе» для некустодійних гаманців, де виробники навмисно не можуть отримати доступ до приватних ключів користувачів або відновити їх. Вимога надавати такий доступ через тильний шлях суперечить фундаментальній архітектурі безпеки, яка робить самокустодію можливою.
77-сторінковий законопроєкт зосереджений переважно на створенні систем ліцензування, стандартів відповідності, лімітів транзакцій та захисту споживачів для операторів фізичних пристроїв для криптовалют. Більш широкий пропозицію мотивували законні регуляторні занепокоєння щодо запобігання шахрайству та захисту споживачів.
Однак розділ 33 був доданий як поправка наприкінці розробки, ввівши формулювання, яке Коннер Браун з Bitcoin Policy Institute охарактеризував як потенційне заборону самоконтролю в Кентуккі.
Тимчасовий момент створює особливу напругу, оскільки Кентуккі прийняв законопроєкт 701 у березні 2025 року, який прямо захищає осіб, які «зберігають незалежний контроль над забезпеченими цифровими активами та приватними ключами». Цей закон підсилив права на самоконтроль та обмежив регуляторне втручання.
Нова поправка до HB 380 прямо суперечить цим захистам, що викликає питання щодо законодавчої координації чи чи мова про апаратний гаманець просто відображає непорозуміння регуляторів щодо того, як працюють некеровані гаманці. HB 380 було прийнято Палатою представників Кентуккі і зараз перебуває на розгляді Сенату, де законодавці зберігають можливість внести зміни або вилучити спірну поправку до остаточного ухвалення.
Міннесота розглядає повну заборону кіосків після хвилі мошенництва щодо пожилого населення
Контроль за криптовалютними кіосками поширюється за межі Кентуккі, оскільки інші штати стикаються зі зростанням шахрайства, пов’язаного з фізичними криптовалютними машинами. Законодавці Міннесоти недавно запропонували законопроєкт, який передбачає повний заборону криптовалютних кіосків, відмовляючись від регуляторних рамок на користь прямих заборон. На законодавчу відповідь вплинули випадки шахрайства, у яких похилі люди були змушеними надсилати значну частину щомісячного доходу шахраям.
Запропонований підхід Міннесоти передбачає видалення існуючих заходів захисту, включаючи обмеження транзакцій та обов’язкові вимоги до розкриття інформації, при цьому державні чиновники стверджують, що ці захисти виявилися недостатніми проти координованих схем шахрайства. Виникають суперечливі підходи: Кентуккі намагається впровадити дрібнозернисту регуляцію через ліцензування та нагляд, тоді як Міннесота прагне до їхнього видалення. Жоден із цих шляхів не вирішує справжньої проблеми — те, що оператори кіосків та їхні користувачі потребують кращих систем виявлення шахрайства та стійких до тиску, не завдаючи шкоди легітимній фінансовій інфраструктурі.
Законодавці Кентуккі повинні зберегти захисти самоконтролю в HB 701, розробляючи вузько спрямовані регулятивні норми, спрямовані на забезпечення відповідальності операторів кіосків та запобігання шахрайству споживачів.