BlockBeats: 20 квітня засновник DeFiLlama 0xngmi проаналізував три можливі шляхи дій, які KelpDAO може вибрати після хакерської атаки на rsETH; усі три шляхи мають значні недоліки, і остаточне рішення буде випробуванням репутації KelpDAO та здатності Aave витримувати ризики.
Шлях 1: Усі користувачі несуть збитки разом
KelpDAO здійснює єдине пропорційне зменшення на 18,5% для всіх власників rsETH. На даний момент на Aave забезпечено приблизно 666 000 rsETH, переважно з високим левериджем на основній мережі та L2 (припустимо, що всі вони знаходяться на рівні LTV 95%). Після соціалізації збитків усі позиції на основній мережі будуть повністю знищені, а також виникне близько 216 мільйонів доларів США непогашених боргів. Протокол Umbrella покриє 55 мільйонів доларів США непогашених боргів, а скарбниця Aave додатково візьме на себе 85 мільйонів доларів США, залишаючи пробіл у розмірі близько 76 мільйонів доларів США. KelpDAO може вирішити цей дефіцит шляхом позичання або продажу токенів Aave (поточна ринкова капіталізація становить близько 51 мільйона доларів США), але це все одно створить значний тиск на Aave, і всі користувачі повинні будуть спільно нести збитки.
Другий шлях: безпосередньо власники rsETH на L2
KelpDAO гарантує лише rsETH на основній мережі, вважаючи rsETH на L2 безцінним. Наразі на Aave L2 знаходиться приблизно 359 мільйонів доларів США rsETH у якості забезпечення (за поточними цінами оракула); якщо використовувати максимальний плече, це призведе до близько 341 мільйона доларів США непогашених боргів, повністю позбавлених покриття протоколом Umbrella. Aave зможе врятувати лише частину ринку за рахунок казначейства або позик, найімовірніше відмовившись від ланок із найбільшими втратами, таких як Arbitrum, Mantle та Base, що призведе до краху цих ринків L2. Такий підхід майже не вплине на основну мережу Aave, але серйозно пошкодить репутацію екосистеми L2 і може спричинити ланцюгову реакцію.
Шлях 3: Спроба повернути тільки тих власників, які мали активи на момент хакерської атаки, дуже складно реалізувати
KelpDAO намагається повністю відшкодувати лише тих власників rsETH, які тримали їх на момент зйомки перед хакерською атакою, покладаючи втрати на тих, хто купив або перевів їх пізніше. Однак через значний обсяг руху коштів після атаки та суть DeFi-протоколів як ліквідних пули, неможливо точно розрізнити вклади різних груп. Хакер позичив 124 мільйони доларів США на головній мережі Aave та 18 мільйонів доларів США на Arbitrum; після вирахування покриття від протоколу Umbrella залишилося близько 91 мільйона доларів США втрат. Хоча цей підхід теоретично міг би мінімізувати поширення впливу, на практиці його реалізація майже неможлива і може спричинити правові та спільнотні суперечки.