Kalshi подає позов до генерального прокурора Іови та Комісії з гонок та азартних ігор

iconKuCoinFlash
Поділитися
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconКороткий зміст

expand icon
Kalshi подала позов до генерального прокурора Айови Бренни Берд та Комісії з гонок та азартних ігор Айови, посилаючись на ризик застосування заходів щодо її регульованих федеральною владою угодових контрактів. Під час зустрічі з Берд представники Kalshi зустріли агресивні запитання від айовських правових чиновників щодо того, чи порушують їхні продукти закони штату. Берд сказала, що її офіс довгий час спостерігав за Kalshi, але не надала жодних гарантій щодо відмови від можливих заходів щодо застосування закону. Kalshi стверджує, що федеральне законодавство, включаючи норми CFT, має перевагу над законами Айови і що CFTC має виключну юрисдикцію над її контрактами. Подібні правові суперечки в Нью-Джерсі, Теннессі, Огайо та Массачусетс мали різноманітні результати.

Odaily Planet Daily: Ринок прогнозів Kalshi подав позов до федерального суду штату Айова проти генерального прокурора штату Айова Бренни Берд та Комісії з конних перегонів та азартних ігор штату Айова, стверджуючи про «суттєвий ризик» початку виконавчих заходів з метою припинення їхніх угод на події.

Kalshi зазначила, що її представники раніше зустрілися з Бердом, сподіваючись обговорити податковий законопроєкт, який розглядає законодавчий орган Іоа, але під час зустрічі їх запитали група адвокатів (у тому числі заступник генерального прокурора Іоа) з жорсткими питаннями щодо того, чи порушують їхні продукти, що підлягають федеральному регулюванню, закони Іоа. Kalshi стверджує, що Берд повідомив її представників, що офіс генерального прокурора вже «відстежує» компанію «вже довгий час». Після зустрічі Kalshi звернулася до представників генерального прокурора з проханням забезпечити відсутність вжиття виконавчих заходів, але отримала письмову відповідь, в якій зазначалося: «Не можемо надати жодних гарантій щодо потенційних майбутніх виконавчих заходів».

Kalshi стверджує у судовому позові, що федеральне законодавство має пріоритет над законодавством штату Айова, оскільки як визначений контрактний ринок перебуває під виключною юрисдикцією Комісії з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC). Раніше Kalshi вела правові спори з регуляторами азартних ігор у кількох штатах щодо законності контрактів на спортивні події, і суди різних штатів прийняли різні рішення: суди Нью-Джерсі і Теннессі підтримали Kalshi, тимчасово заборонивши дії регуляторів штату; федеральний суд Огайо відхилив запит Kalshi у понеділок цього тижня; федеральний суд Массачусетса також заборонив Kalshi надавати контракти на події в цьому штаті на початку цього року.

Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації. Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.