Kalshi переносить справу про $36 млрд азартних ігор у Нью-Йорку до федерального суду

Генеральний прокурор Нью-Йорку Летісія Джеймс подала позов проти Kalshi 31 липня, звинувачуючи платформу у наданні контрактів на події — включаючи професійні та коледж-спорт, вибори та розваги — без ліцензії Комісії з ігор Нью-Йорка, що, за твердженням штату, порушує закони штату про азартні ігри. У позові проситься постійна заборона, аудит діяльності клієнтів, відшкодування збитків, конфіскація прибутків, цивільні штрафи та $100 000 за кожне припущене неавторизоване ставлення на спорт. Це — звинувачення, а не судові висновки. Приблизно через вісім годин після подання позову Kalshi перенесла справу до федерального суду США для Південного округу Нью-Йорка, стверджуючи, що Комісія з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC) регулює біржу, а федеральне законодавство витісняє державне регулювання деривативів. Суддя Верховного суду Нью-Йорка Мелісса А. Крэн тоді вважала запит про тимчасову заборону неактуальним, оскільки справа більше не перебувала у державному суді — це процедурний момент, зафіксований юристом з права ігор Деніелом Воллахом. Це рішення не вирішило суті справи; якщо федеральний суддя поверне справу, штат зможе повторно подати запит про заборону. У інтерв’ю CNBC 3 серпня генеральний директор Kalshi Тарек Мансур відкинув опис платформи як «неліцензованого букмекерського кабінету». Він сказав, що Kalshi — це зареєстрований CFTC ринок угод, де користувачі займають протилежні позиції та торгують між собою, а Kalshi лише збирає замовлення та отримує комісії за транзакції — аналогічно тому, як працює Nasdaq. Мансур запропонував, що Нью-Йорк може «скопіювати та вставити» позов і подати його проти Nasdaq, розширивши захист Kalshi до більш широкого погляду на контракти на події як на фінансові інструменти, а не на звичайні ставки. Він також порівняв регуляторну боротьбу з ранніми конфліктами таких дисрупторів, як Uber та Airbnb, представивши дії Нью-Йорка як спробу існуючих гравців протистояти новому конкуренту. У позові генерального прокурора стверджується, що контракти Kalshi дозволяють клієнтам ризикувати грошима на подіях, що знаходяться поза їхнім контролем, що відповідає правовому визначенню азартної гри в Нью-Йорку, і звертає увагу на комісії, які стягуються Kalshi. Штат також стверджує, що люди віком 18–20 років отримали доступ до платформи, хоча мінімальний вік для мобільного спортивного букмекерства в Нью-Йорку становить 21 рік, і підкреслює інтереси штату щодо ліцензування, захисту споживачів, збору податків та доступу неповнолітніх. У позові наводяться цифри, надані компанією — оцінка в $22 млрд та річний обсяг транзакцій у $178 млрд — а також твердження Kalshi, що жителі Нью-Йорка заробили понад $200 млн на платформі у 2026 році та що компанія може згенерувати майже $10 млрд податкових надходжень за п’ять років. Ці цифри походять із документації чи заяв компанії і не були підтверджені судом. Цей перенос до федерального суду слугує продовженням ранніх суперечливих розв’язків щодо Kalshi та подібних продуктів. 7 липня федеральний суддя Аналіса Торрес відхилила запит Kalshi заблокувати застосування законодавства штату про азартні ігри до його спортивних контрактів, визнавши на цьому етапі, що Kalshi не довела, що федеральне законодавство витискає державні правила. Апеляції Kalshi були відхилені. CFTC займає протилежну позицію у федеральному суді, стверджуючи, що Конгрес надав їй виключну повноваження щодо своп-угод та угод на зареєстрованих біржах деривативів. Держави заперечують, що зберегли традиційну повноваження контролювати азартні ігри на своїй території. Суди по всьому США розходяться: федеральний суддя у Вашингтоні заборонив спортивнi контракти Kalshi на основi застосування державного законодавства про азартнi ігри, тодi як федеральний суддя у Майннесотi тимчасово заборонив заборону штату на прогнознi ринки. Що далi SDNY тепер вирiшить, чи належить справа до федерального суду. Якщо справу повернуть, Нью-Йорк зможе повторно подати запит про заборону у державному судi; якщо справа залишиться у федеральному судi, суперечка буде вирiшена разом з іншими питаннями щодо повноважень CFTC та федерального витиснення — результат, який матиме широкий вплив на прогнознi ринки, деривативнi платформи та можливо криптовалютнi бiржi, що пропонують контракти на подiї чи результати. Чому це важливо для криптовалют та ринкiв Цей позов перевiряє межу мiж азартними iграми та регульованими деривативами — особливо важливий питання для платформ, що перераховують контракти на результати, та криптофiрм, що пропонують подiбнi продукти. Федеральне рiшення на користь погляду Kalshi може посилити претензiї CFTC про витиснення та надати імпульс бiржам, що розглядають цi інструменти як фiнансовi продукти; перемога штату може надати штатам повноваження застосовувати законодавство про азартнi ігри до ширшого кола онлайн-ринкiв. Висновок Kalshi представила боротьбу як захист зареєстрованого федерально деривативного ринку; Нью-Йорк стверджує, що цi продукти є азартними iграми та повиннi дотримуватися державних правил лiцензування, оподаткування та захисту споживачiв. Боротьба за форум тепер переходить до федерального суду, де рiшення про юрисдикцiю визначить, як і де буде остаточно вирiшено бiльше правове питання — чи є контракти на подiї державно регульованими азартними iграми чи деривативами пiд контролем CFTC.