Kalshi заперечує проти тверджень, що повторні угоди на $5 500 на ринку ефірних перпетуальних ф'ючерсів свідчать про відмивання торгівель.
Біржа сказала, що ця активність пов’язана з її програмами забезпечення ліквідності, які винагороджують постачальників ліквідності за розміщення замовлень, а не за створення обсягів. Подібні за розміром угоди можуть відбуватися, коли користувачі виконують фіксовані замовлення під час рухів цін.
Аналітик Бені запитав пояснення, сказавши, що ідентичні угоди становили велику частину активності. Його аналіз показав, що обсяг перпетуальних угод ETH становив близько $539 мільйонів, порівняно з $3,1 мільйона відкритого інтересу.
Kalshi пояснює повторні угоди
Kalshi заявила, що сотні трейдерів виконували замовлення від мейкера, який розміщував контракти фіксованого розміру. Вона зазначила, що це може призводити до повторюваних угод без обміну торгівлями між тими самими сторонами.
Пов’язано: a16z, DeFi Fund закликають SEC надати безпечну зону для децентралізованих бірж
Біржа також згадала тимчасову програму повернення комісій для учасників, які виконують власні угоди. Повернення обмежені розміром сплачених комісій, а їхні системи розроблені так, щоб запобігати самотрейдингу та виявляти координовану діяльність.
Перевірка обмежень публічних даних
Публічний API Kalshi не ідентифікує трейдерів з обох сторін угод, що означає, що його твердження про сотні учасників не може бути незалежно перевірено за допомогою публічних даних.
Бені виявив, що угоди на $5 500 становили 48–58% обсягу перпетуальних угод ETH протягом чотирьох днів. Kalshi заявила, що її внутрішній огляд не виявив жодних доказів wash trading або змови.
Суперечка виникає на тлі розширення попропозиції криптовалютних деривативів Kalshi.
Пов’язано: RWA Perpetuals Capture U.S. Stock Demand Beyond Market Hours
Відмова від відповідальності: Інформація, наведена в цій статті, має лише інформаційний та освітній характер. Стаття не є фінансовою радою чи будь-якою іншою радою. Coin Edition не несе відповідальності за будь-які збитки, завдані внаслідок використання контенту, продуктів або послуг, згаданих у статті. Читачам рекомендується діяти обережно перед виконанням будь-яких дій, пов’язаних із компанією.