Генеральний директор Kalshi Тарек Мансур заперечує позов, поданий регуляторами штату Нью-Йорк, стверджуючи, що справа стосується не спортивного ставлення, а більш широкого зусилля з метою підірвати весь індустрію прогнозних ринків. У інтерв’ю з CNBC Мансур описав цю правову дію як атаку на бізнес-модель, яку використовують Kalshi та подібні платформи, порівнюючи ситуацію компанії з ранніми регуляторними битвами, з якими зіткнулися Uber та Airbnb.
Позов стосується більше, ніж спортивні ставки
Судовий позов, поданий офісом генерального прокурора Нью-Йорка, стверджує, що Kalshi порушила закон штату, пропонуючи контракти, прив’язані до результатів спортивних подій. Однак Мансур стверджує, що справжньою метою штату є ширше поняття торгівлі на основі подій. Він зазначив, що Kalshi є федерально регульованим позначеним контрактним ринком (DCM) під наглядом Комісії з торгівлі ф’ючерсами на товари (CFTC), і що таку саму скаргу теоретично можна було б подати проти традиційної біржі, як-от Nasdaq, враховуючи подібності в їхній роботі.
Мансур підкреслив, що Kalshi дотримується федеральних регуляторних вимог, а дії на рівні штатів загрожують створити розрізнену систему суперечливих правил для молодої галузі. Він зазначив, що платформа пережила сильне впровадження користувачами та швидкий рост, що, як він вважає, спонукало встановлені галузі реагувати оборонно.
Порівняння Kalshi з Uber та Airbnb
У своєму інтерв’ю з CNBC Мансур порівняв регуляторні перешкоди Kalshi з викликами, з якими стикнулися компанії з оренди транспорту та короткострокової здачі житла на початку свого розвитку. Він стверджував, що реакція таксомоторного бізнесу на Uber і готельної індустрії на Airbnb слідувала знайомому шаблону: спочатку подаються позови, потім намагаються змінити законодавство, і лише пізніше, коли розуміють, що попит споживачів залишається високим, вони починають конкурувати та інновувати.
Мансур запропонував, що індустрія прогнозних ринків зараз перебуває на першій фазі циклу, при цьому правові виклики виникають як основна перешкода. Він підкреслив, що сама індустрія є інноваційною та руйнівною, саме тому вона зустрічає опір з боку тих, хто користується поточним станом речей.
Чому це має значення для майбутнього прогнозних ринків
Результат цього судового процесу може мати серйозні наслідки для ширшого сектору прогнозних ринків, який включає такі платформи, як Polymarket та інші, що дозволяють користувачам торгувати ймовірністю майбутніх подій. Якщо правові дії Нью-Йорку вдасться, це може стати прецедентом для інших штатів, що потенційно призведе до згасання інновацій та обмеження доступу споживачів до цих ринків.
Для користувачів цей випадок підкреслює регуляторну невизначеність, що оточує угоди за подіями. Хоча Kalshi діє під федеральним наглядом, виклики на рівні штатів створюють правові ризики, які можуть вплинути на діяльність платформи та доступність її послуг. Коментарі Мансура вказують на те, що компанія готова боротися з позовом, але довгостроковий регуляторний ландшафт залишається невизначеним.
Висновок
Правова боротьба Kalshi з Нью-Йорком — це більше, ніж суперечка щодо спортивного парі — це тестовий випадок для всього індустрії прогнозних ринків. Як стверджує Мансур, позов спрямований на фундаментальну бізнес-модель торгівлі подіями, і його результат може вплинути на те, як ці платформи регулюватимуться по всій США. Наразі Kalshi продовжує діяти за федеральним дозволом, але впереди, ймовірно, чекає більше правових та регуляторних викликів.
ЧАСТІ ПИТАННЯ
Питання 1: Що таке Kalshi?
Kalshi — це федерально регульована біржа, яка дозволяє користувачам торгувати результатами майбутніх подій, таких як вибори, економічні показники та спорт. Вона функціонує як позначений контрактний ринок за підпорядкуванням CFTC.
Питання 2: Чому Нью-Йорк подав позов проти Kalshi?
Генеральний прокурор Нью-Йорка подав позов, звинувачуючи Kalshi у порушенні державного законодавства шляхом пропозиції контрактів на події, пов’язаних із видами спорту. Генеральний директор Kalshi стверджує, що цей позов насправді є більш широким нападом на індустрію прогнозних ринків.
Питання 3: Які можливі наслідки цього позову?
Судовий позов може встановити прецедент для регулювання прогнозних ринків на рівні штатів. У разі успіху це може призвести до більшої кількості правових викликів проти інших платформ, що потенційно обмежить доступ споживачів до торгівлі на основі подій.
Відмова від відповідальності: Наведена інформація не є торговою порадою, Bitcoinworld.co.in не несе відповідальності за будь-які інвестиції, зроблені на основі інформації, наданої на цій сторінці. Ми щиро рекомендуємо проводити незалежне дослідження і/або консультуватися з кваліфікованим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.