Федеральний суддя у Вашингтоні 2 вересня відхилив позов про клевету, поданий інфлюенсером, що фокусується на XRP, Джейком Клавером проти контент-створювача Зака Ректора, визнавши, що відео Ректора 2025 року про Digital Ascension Group та Digital Wealth Partners не містять дійсно хибних тверджень.
Що відео, на які посилаються
Відхилені позови, за даними звітів, стосувалися трьох відео, опублікованих Ректором, у яких звинувачувалися у неправомірних діях, пов’язаних із бізнесом Клавера. За документами суду, відео опиралися на власні признання Клавера у окремій справі в Нью-Йорку, подані платіжним процесором Verivend Inc., у якій Клавер визнав, що створив фальшиві електронні листи, підтвердження переказів та знімок екрану «панелі керування гаманця Verivend» із хибним балансом понад 1 мільйон доларів США.
Документи суду показують, що Клавер також визнав, що кілька разів видає себе за працівників Verivend, щоб створювати фальшиві електронні листи.
Постанова
Суддя Каймберлі К. Евансон задовольнила ходатайство Ректора згідно з Законом штату Вашингтон про захист публічного висловлювання — анти-SLAPP законом, призначеним для захисту висловлювань щодо питань суспільної значущості. Суд відхилив усі позови Клавера, включаючи клевету, шкоду через порушення договірних зобов’язань, змову та порушення договору, без претензій, і вирішив, що Ректор має право на відшкодування витрат на адвокатів та судові витрати. Клавер має до 23 вересня подати змінений позов.
Ректор і спільнота реагують
Ректор безпосередньо підтвердив рішення, зазначивши, що суд не виявив жодних хибних тверджень у його відео і що позов Клавера був спрямований проти його права на свободу слова щодо питання суспільного інтересу. «Суд не виявив жодного дієвого хибного твердження у моїх відео і вирішив, що я маю право відшкодувати свої витрати на адвокатів, оскільки безпідставний позов Клавера був спрямований проти моїх прав на свободу слова щодо питання суспільного значення», — сказав Ректор.
Рішення викликало сильну реакцію серед членів спільноти XRP у мережі, з кількома, які вважали його чітким виправданням звіту Ректора та попередженням проти використання позовів про клевету для придушення критики в цьому просторі.