Заборона Міннесоти на AI-згенеровану неповажну нюд-імагерію продовжується за планом, оскільки федеральний суддя відхилив позов xAI щодо зупинки цього закону до його вступу в силу 1 серпня 2026 року.
Рішення означає, що компанія ІІ Елона Маска, разом із кожним іншим провайдером, що діє в штаті, зараз підлягає можливим штрафам до 500 000 доларів США за кожне порушення за HF 1606.
Що стверджував xAI та чому це не спрацювало
xAI подала позов 27 липня 2026 року в окружному суді США для Міннесоти, за кілька днів до того, як закон мав вступити в силу. Справа, подана проти генерального прокурора Кіта Еллісона, спирається на конституційні підстави для оспарювання HF 1606.
xAI стверджує, що підтримує зусилля щодо запобігання неприпустимим глибоким підмінам, але вважає, що закон надто широкий. Компанія стверджує, що цей закон покарує постачальників ШІ незалежно від заходів безпеки, які вони впровадили, чи мали вони будь-який намір завдати шкоди.
За HF 1606, якщо ваш інструмент ШІ може генерувати або змінювати зображення, щоб зобразити когось у інтимних сценах без згоди, ви несетe відповідальність, незалежно від кількості фільтрів контенту, які ви впровадили.
xAI просила також про визнання закону неконституційним згідно з Першою поправкою, а також тимчасовий заборонний наказ для призупинення його виконання під час розгляду справи. Суддя відхилив запит на тимчасовий заборонний наказ, що означає, що закон набуде чинності з 1 серпня.
Двопартійна ставка Міннесоти на регулювання ШІ
Палата представителів Міннесоти прийняла HF 1606 132–1. Сенат проголосував 65–0.
Міннесота вже мала закони, що криміналізують розповсюдження глибоких підмін без згоди. HF 1606 розширює регуляторний периметр вгору, спрямовуючи увагу на компанії, які створюють інструменти, а не лише на тих, хто ними зловживає. Це робить Міннесоту першим штатом, який вводить пряму відповідальність для компаній з ІШ за можливості нудифікації.
Попередні судові справи 2025 року, що стосувалися суб’єктів, пов’язаних з Маском, спростовували попередні версії законів Міннесоти про глибокі фейки, але не змогли їх скасувати. Репутація штату щодо захисту цих законів у судах, ймовірно, вплинула на рішення судді дозволити HF 1606 продовжити процедуру.
Справа перебуває на початковій стадії, і конституційний виклик xAI ще не розглядався за суттю. Відмова у наданні тимчасового заборонного наказу свідчить про те, що суд не переконаний у тому, що компанія зрештою виграє справу.