Ключовий момент
Суддя Нью-Йорка Джед С. Ракофф відхилив запит CFTC про екстрену тимчасову заборону на виконання справи штату Нью-Йорк проти Kalshi. Рішення відхилило запит без засудження, і CFTC може повторно подати свою заяву судді Віктору Марреро 7 серпня. Ракофф вважав, що CFTC не змогла довести істотну ймовірність успіху за суттю справи або непоправної шкоди. Генеральний прокурор Нью-Йорка Летісія Джеймс подала позов проти Kalshi минулого п’ятниці. Комісія з ігор штату Нью-Йорк вже видала Kalshi наказ про припинення діяльності у жовтні 2025 року.
Чому це важливо: рішення може зберегти ризик юрисдикції для прогнозних ринків, оскільки державне виконання законів про азартні ігри та федеральний нагляд за деривативами можуть продовжувати перетинатися.
Настрій ринку
Нейтральний, правовий.
Причина: Суд відхилив надзвичайну заяву CFTC щодо блокування справи про виконання закону штату Нью-Йорк, що залишає правову невизначеність незирішеною для прогнозних ринків.
Подібні минулі випадки
У попередній справі з контрактами на вибори у Kalshi, CFTC відмовилася від апеляції після того, як федеральний суддя санкціонував розміщення Kalshi політичних прогнозних ринків, що прибрало велику федеральну перешкоду для цієї категорії продуктів. (CoinDesk) Різниця полягає в тому, що попередня справа стосувалася повноважень CFTC щодо Kalshi, тоді як поточний спір перевіряє, чи може державне виконання продовжуватися паралельно з федеральним наглядом.
Ефект Ripple
Рішення може зберегти ризик відповідності зосередженим на прогнозних ринках до того, як з’явиться більш широкий вплив на ринок. Якщо суди дозволять діяти державному виконанню, то оператори можуть стикнутися з більш фрагментованими правилами доступу в різних юрисдикціях. Якщо аргументи про перевагу федерального права отримають підтримку пізніше, то регульовані майданчики для угод з подіями можуть отримати чіткіший шлях для функціонування.
Можливості та ризики
Можливості: Якщо CFTC повторно подасть свою заяву 7 серпня, і суд задовольнить прохання, зменшення правової невизначеності може стати потенційним сигналом для входу в ринки прогнозів.
Ризики: Якщо справа про виконання закону в штаті Нью-Йорк продовжиться, зменшення витрат на постраждалих операторів прогнозних ринків обмежує негативні наслідки від юрисдикційного ризику.