Федеральний суддя у Сан-Франциско щойно присудив адвокатам приблизно 147 мільйонів доларів за їхню роботу з позову проти Google через порушення конфіденційності. Виплата здійснюється з справи, у якій присяжні встановили, що Google таємно збирав дані про активність додатків від приблизно 98 мільйонів людей, які відкрито повідомили компанії про припинення відстеження.
Суддя окружного суду США Річард Сіборг виніс рішення у справі Родрігес та інші проти Google LLC, присудивши винагороду юридичній команді під керівництвом Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP та Morgan & Morgan. Сума становить приблизно одну третину загального загального фонду, який збільшився до близько 440,3 мільйона доларів США після додавання відсотків до початкового рішення присяжних.
Математика грошей
Основний вирок присяжних, прийнятий у вересні 2025 року, встановив відповідальність Google у розмірі 425,65 мільйона доларів США як компенсаційну збитки. Ця сума зросла до приблизно 440,35 мільйона доларів США з урахуванням відсотків. Справа стосувалася практики Google зі збору даних про активність додатків у користувачів, які вимкнули функції відстеження, що вплинуло на приблизно 98 мільйонів людей.
Головний адвокат Девід Бойс мав ставку 2 730 доларів за годину. Усього юристи юридичного команди зафіксували більше ніж 49 670 годин роботи, що дало базовий розрахунок обґрунтованих гонорарів (lodestar), що перевищив 56 мільйонів доларів. Фактичний розмір гонорару майже 147 мільйонів доларів становить множник приблизно 2,6 рази від цієї базової суми, що відображає надзвичайні обставини справи, які описав суддя Сіборг.
Суддя Сіборг також зазначив деталь, яка майже завжди виникає в класових позовах щодо конфіденційності: величезна різниця між тим, що заробляють адвокати, і тим, що фактично отримують окремі учасники класу. Кожен із 98 мільйонів постраждалих користувачів очікує отримати менше ніж 5 доларів.
П’ять років розробки
Справа розпочалася в липні 2020 року, коли головний позивач Анібал Родрігес подав позов проти Google. За цим послідувало більше п’яти років судових розбирательств, включаючи масштабне збирання доказів, попередні позови та багатотижневий судовий процес, який в результаті призвів до вироку на суму дев’яти цифр.
Суддя Сіборг відхилив петицію Google щодо скасування висновку присяжних, підтвердивши вирок повністю. Це рішення ефективно підтримало висновок присяжних про те, що практика збирання даних Google перетнула правову межу, продовжуючи збирати інформацію від користувачів, які відмовилися від відстеження.
Деякі члени класу подали зауваження щодо винагороди за гонорари, що є поширеною практикою у великих класових позовах, де різниця між компенсацією адвокатів та індивідуальним відшкодуванням часто викликає запитання. Суддя Сіборг розглянув ці занепокоєння, але в кінцевому підсумку підтримав адвокатів позивачів, посилаючись на якість роботи представників та складність судового процесу як обґрунтування для надання такої винагороди.