Odaily Planet News. Суддя штату Делавер у США вирішив, що позов від імені акціонерів, у якому звинувачують кількох директорів Coinbase Global Inc., включаючи венчурного інвестора Марка Андріссена, у звинуваченнях у махінаціях з використанням внутрішньої інформації, може тривати. Раніше внутрішнє розслідування встановило, що звинувачених не винні у неправомірних діях.
Власники криптовалютної платформи подали позов у 2023 році, звинувативши директорів, серед яких головний виконавчий директор Бр'ян Армстронг, у використанні конфіденційної інформації для продажу акцій на 2,9 мільярда доларів у 2021 році під час публічного розміщення акцій компанії, щоб уникнути збитків на 1 мільярд доларів. За даними позову власників, Армстронг, який очолював Coinbase з моменту її створення у 2012 році, продав акції на 291,8 мільйона доларів.
Суддя Кетален Ст. Ж. МакКормік відмовила в петиції про відмову в судовому розгляді, яку подав внутрішній комітет, що досліджував справу, оскільки вважала, що один із членів комітета мав конфлікт інтересів. Проте суддя МакКормік сказала, що директори, можливо, все одно виграють справу, оскільки звіт спеціального судового комітету «надає переконливий опис», що підтримує їхню оборону.
У цьому похідному позові, поданому інвесторами до Армстронга, Андреесена та інших керівників, головна претензія стосується того, що Coinbase обрала прямий випуск акцій замість традиційного IPO, щоб стати публічною компанією. Пряма ліквідація не передбачає випуску нових акцій для залучення коштів, тому вона не зменшує частку існуючих акціонерів, і не передбачає періоду блокування, під час якого існуючі інвестори не можуть торгувати акціями.
Згідно з обвинуваченням, Андреесен, який був членом ради директорів Coinbase з 2020 року, продав акції на 118,7 мільйона доларів США через свою венчурну компанію зі Сіліконової долини Andreessen Horowitz під час прямого розміщення. Адвокати акціонерів звинувачують директорів у тому, що вони продавали акції, знаючи, що ціна на них була завищена, на підставі конфіденційної інформації про оцінку, щоб уникнути збитків.
Адвокати директорів заперечують, що їхні клієнти здійснювали торгівлю на підставі внутрішньої інформації. Вони стверджують, що акціонери, які подали позов, не змогли довести, що звинувачувані мали значну конфіденційну інформацію, і саме вона спонукала їх продати акції. (Bloomberg)